Решение по делу № 2-2109/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 – 2109 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000939-42

Принято в окончательной форме 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 370168,23 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 192083,06 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 529267,07 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 19.03.2023 образовалась задолженность в размере 370168,23 руб., в том числе 340104,83 руб. основной долг, 25376,84 руб. просроченные проценты, 1130,07 руб. просроченные проценты по просроченной задолженности, 1063,74 руб. неустойка на просроченный долг, 722,75 руб. неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. комиссия, в связи с чем у банка появилось право удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия – л.д. 42-45, общие условия – л.д. 77-92), в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 529267,07 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными платежами каждый в размере 14287,16 руб. сроком по 31 число каждого месяца включительно (л.д. 43). При нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 12 кредитного договора).

С целью исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил в залог банку имущественные права (требования), а именно права на автомобиль <данные изъяты>. При неисполнении заемщиком обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 10.1 кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил истцу денежные средства в размере 529,267,07 руб. (выписка – л.д. 99). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2023 (л.д. 94-98), из которого усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 370168,23 руб., в том числе 340104,83 руб. основной долг, 25376,84 руб. просроченные проценты, 1130,07 руб. просроченные проценты по просроченной задолженности, 1063,74 руб. неустойка на просроченный долг, 722,75 руб. неустойка на просроченные проценты, 1770 руб. комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 370168,23 руб.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей более чем три раза), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на автомобиль НОМЕР путем продажи его с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества истец просит установить в размере 192083,06 руб. на основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 53,71 %. Указанная стоимость стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости спорного имущества не представлено, поэтому суд считает возможной принять за начальную продажную цену заложенного имущества 192083,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12902 руб. подтверждены документально (л.д. 8, 160) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 370168,22 рублей (в том числе 340104,83 рублей основной долг, 25376,84 рублей просроченные проценты, 1130,07 рублей просроченные проценты по просроченной задолженности, 1063,74 рублей неустойка на просроченный долг, 722,75 рублей неустойка на просроченные проценты, 1770 рублей комиссия), расходы на оплату государственной пошлины в размере 12902 рубля, с обращением указанного взыскания на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 192083,06 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова