№ 2-984/2025
64RS0047-01-2025-000754-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего <дата>
В обоснование требований указали, что приняли наследство, обратившись к нотариусу. В состав наследства входит указанное жилое помещение. ФИО2 – дочь наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 21 декабря 2024 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. с учетом указанного обстоятельства истцы обратились за судебной защитой и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 418 кв.м., в виде доли в праве общей долевой собственности пропорционально площади <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 418 кв.м., в виде доли в праве общей долевой собственности пропорционально площади <адрес>.
Истцы, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что имеет право на обязательную долю в наследстве не только она но и её сын ФИО6 Разрешение спора относительно квартиры невозможно без установления общего объёма наследственной массы, кроме того, по мнению ответчика, истцы желают захватить земельный участок сформированный под многоквартирным домом, чтобы незаконно возвести на нём отдельное строение.
Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что <дата> умер ФИО9
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
<дата> ФИО9 составлено завещание на принадлежащее ему имущество, удостоверенное нотариусом по реестру № согласно которого истцам в равных долях (по ? доле каждой) в праве общей долевой собственности завещаны: квартира, общей площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля наследодателя в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; доля наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расзрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки (занимаемый 9-ти этажным многоквартирным жилым домо), площадью 4 418 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Факт принадлежности на момент смерти стопорной квартиры наследодателю сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРН.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.
Исходя из того, что спорная квартира хотя и завещана истцам, однако ответчик, являясь нетрудоспособной в силу возраста на день открытия наследства и одновременно являясь наследником первой очереди, имеет право на 2/8 доли в праве собственности на нее.
Размер обязательной доли ФИО2 составляет 1/4 долю в наследственной массе.
Соответственно, за истцами подлежит признанию право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру за каждым в порядке наследования по завещанию.
Следовательно, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что право на обязательную долю в праве на наследство после смерти ФИО9 имеет не только она, но и ФИО6, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ФИО2 доказательств того, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе суду не представлено и судом не добыто.
Тот факт, что общий объём наследственной массы не установлен, не препятствует по мнению суда, удовлетворению заявленных исковых требований, поскольку не ущемляет прав ответчика на обязательную долю в завещанной части наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что истцы желают захватить земельный участок сформированный под многоквартирным домом, с целью незаконного возведения на нём отдельного строения какими-либо объективными данными не подтверждены и основаны на неправильном толковании действующих норм права.
В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1).
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).
В силу части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, к числу которого относится и земельный участок при многоквартирном доме.
В силу статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Учитывая, что у истцов имеется в силу завещания право на доли в жилом помещении, к ним переходит и право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, сформированный под многоквартирным жилым домом.
Кроме того, вопреки довода ответчика факт передачи полномочий по представлению интересов истца ФИО3 при рассмотрении настоящего гражданского дела судом подтвержден не только доверенностью, заверенной по месту работы истца, но так же и доверенностью, заверенной по месту его жительства. При этом истец просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие о чем подала собственноручно подписанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (№) к ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 418 кв.м., в виде доли в праве общей долевой собственности пропорционально площади <адрес>.
Признать за ФИО8 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности и квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 418 кв.м., в виде доли в праве общей долевой собственности пропорционально площади <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья И.В. Лаврова