Решение по делу № 2-179/2025 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2

УИД 26RS0№2-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 Сахе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Сахе. Требования мотивированы тем, что 16.11.2017г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор №2 (далее - Договор). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГПК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, а также ст. ст. 6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или на счет суммы кредита. В соответствии с Договором ФИО2 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязательства вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере: 221 705,86 руб. в период с 15.03.2018г. по 07.12.2021г.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с 15.03.2018г. по 07.12.2021г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Истец) на основании договора уступки прав требования № rk 071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО2 07.12.2021г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2021г. ФИО2 было внесено 2 077,69 руб. В результате задолженность составляет 100 000 руб.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 15.03.2018г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 100 000, 00 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание ООО «Феникс» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №2.

На основании Договора уступки прав требования № rk 071221_1351 от 07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с 15.03.2018г. по 07.12.2021г. ООО «ПКО «Феникс».

В период с 15.03.2018г. по 07.12.2021г. у ФИО2 образовалась задолженность по Договору, в связи с чем, 07.12.2021г. Банк направил ФИО2 требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора.

На основании Договора уступки прав требования № rk 071221_1351 от 07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору №2 от 16.11.2017г. в размере 221 705,86 руб., о чем ФИО2 был уведомлен ООО «Феникс» в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР вынесен судебный приказ №2 о взыскании с ФИО2 С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №2 от 16.11.2017г. в размере 221 705,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2 о взыскании с ФИО2 С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №2 от 16.11.2017г. в размере 221 705,86 руб., в связи с потупившими возражениями от ФИО2 был отменен.

Однако ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справке ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил 100 000,00 руб.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО2 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения ФИО2 обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства основанием для взыскания с ФИО2 суммы задолженности в размере 100 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ФИО2 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 Сахе о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сахи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> Талды - <адрес>, паспорт серии 9603 №2, выдан ОВД <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, к-п 202-014, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2 от 16.11.2017г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 104 000, 00 руб.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке через Шелковской районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.