УИД 78RS0006-01-2022-008702-48 Дело № 2-1066\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 января 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,
при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Полистиролбетон» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику, указав: 27.07.2022г. между ними заключен договор купли-продажи блоков полистиролбетонных на сумму 69000руб., за доставку товара оплачено 24000руб., всего по договору 27.07.2022г. оплачено 93000руб.. Срок доставки товара определен сторонами как 10-14 дней с даты оплата счета. Поскольку в установленный договором срок товар поставлен не был, ответчику 09.09.2022г. направлена и вручена претензия на исполнение условий договора, положительного ответа на нее не последовало.
Истец просит:
-расторгнуть договор от 27.07.2022г.,
-взыскать оплаченные по договору средства в размере 93000руб.,
-взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.,
-взыскать неустойку за период с 16.08.2022г. по 21.11.2022г. в размере 44160руб. по двум основаниям,
-взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 57320руб.,
-взыскать штраф, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
При этом истец производит расчет неустойки следующим образом: с 16.08.2022г. по 22.10.2022г. в размере 0,5% от цены товара на сумму 23460руб. по основаниям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1, с 22.10.2022г. (дата, на которую ответчик был обязан возвратить сумму по претензии) по 21.11.2022г. в размере 1% от цены товара на сумму 20700руб. по основаниям ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1.
Истец о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик о датах судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,
вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 454, 455, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 26.1 названного Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
В силу ст. 23.1 этого же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор-оферта продажи блоков полистиролбетонных на сумму 69000руб., в этот же день товар и доставка товара в размере 24000руб. истцом оплачены. Поскольку товар не был поставлен в установленный договором срок (п. 3.6 договора – 10-14 рабочих дней с даты оплаты счета, т.е. до 16.08.2022г. включительно), истец 09.09.2022г., направив претензию, потребовал исполнения договора, затем, 30.09.2022г., также направив претензию, исполнения договора в течение 5 дней, в ином случае – возврата средств, выплаты неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических слуг.
Письмом от 17.11.2022г. ответчик признал получение претензии от 30.09.2022г., просил продлить срок действия договора до 17.12.2022г..
Изучив условия договора, суд приходит к выводу о том, что заключенная сторонами сделка является дистанционным договором купли-продажи, предусматривающим обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Истец своевременно оплатил сумму заказа, ответчик товар, определенный договором, не передал.
Суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и условий заключенного сторонами договора купли-продажи, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения предусмотренных договором обязательств, товар не передал, денежные средства по требованию от 30.09.2022г. (вручено 12.10.2022г.) не возвратил.
Согласно п. 8.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ, договор подлежит расторжению, т.к. ответчиком допущены существенные нарушения условий договора (задержка его исполнения с 16.08.2022г.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за товар и его доставку сумма в размере 93000руб..
В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка будет исчисляться с 16.08.2022г. по 22.10.2022г. (указано истцом в расчете цены иска) в размере 0,5% в день на цену товара 69000руб., всего на сумму 23460руб.. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.
Оснований для применения положений статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию истца для начисления неустойки не имеется, т.к. ее действие распространяется на нарушения, предусмотренные ст.ст. 20,21,22 указанного Закона, связанных с передачей товара ненадлежащего качества, при этом истец на данное нарушение ответчиком своих прав не ссылался. Также в претензиях, направленных ответчику, истец расторжения договора не требовал, положения статьи 450.1 ГК РФ не применимы, т.к. договор будет расторгнут только судом, при правоотношениях истца и ответчика неустойка до даты расторжения договора и далее до достижения максимальной суммы может начисляться только на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, согласно ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и взыскать неустойку после 22.10.2022г.. (в т.ч. позиция Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенная в определении от 06.10.2022 N 88-25296/2022).
По имеющимся в деле доказательствам у суда нет основании полагать, что на ответчика распространяются положения ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.08.2022г. по 22.10.2022г. (68 дней) в размере 0,5% от цены товара (69000руб.) на сумму 23460 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца (потребителя), учитывая вину ответчика, срок не исполнения им условий договора, срок не возвращения им денежных средств истцу, степень понесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в т.ч., в вынужденном обращении в суд за защитой нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскание штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд производит в размере: 93000руб. + 23460руб. + 10 000руб. = 126460руб. /2 = 63230руб..
Оснований для снижения штрафа, в т.ч. с учетом обращения истца к ответчику в досудебном порядке, судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 93000руб. + 23460руб. + 10 000руб. + 63230руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: 300 руб. по требованию о расторжении договора, 300руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и 3529руб. 20 коп. по требованию имущественного характера от удовлетворенной части иска (116460руб.).
По основаниям ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг), подтвержденные письменными доказательствами. При снижении суммы расходов, заявленной к взысканию (57320руб.), суд учитывает принцип разумности и справедливости, срок рассмотрения дела, количество и качество оказанных услуг и представленных доказательств, причины отложения судебных заседаний (в т.ч. уточнение иска), категорию дела, цену иска, и полагает подлежащей взысканию сумму в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор от 27.07.2022г., заключённый между ФИО1 и ООО «Полистиролбетон».
Взыскать с ООО «Полистиролбетон» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) 93000руб., 23460руб. (неустойка), 10 000руб. (компенсация морального вреда), 63230руб. (штраф), 30 000руб. - судебные расходы..
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ООО «Полистиролбетон» (ИНН <***>) госпошлину в доход государства в размере 4129руб. 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Б. Пушкина