Решение по делу № 2-2673/2023 от 21.07.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов.

16RS0049-01-2023-002191-50

2.211

Дело №2-2673/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ООО «Леди» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору об оказании услуг №-- от --.--.---- г., чеку по операции от --.--.---- г., чеку по операции от --.--.---- г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также пени и штрафы, предусмотренные Договором.

--.--.---- г. между ООО «Леди» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №--, в соответствии с которым ответчик должна была выполнить работы и оказать услуги: по разработке сайта; по настройке и ведению таргетированной рекламы (Instagram, Facebook).

В свою очередь Заказчик должен был оплатить работы и услуги в соответствии с п. 3.2. Договора об оказании услуг №--, а именно внести денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве аванса в сумме 50 000 рублей, после сдачи работ еще 50 000 рублей.

Во исполнение п. 3.2. Договора об оказании услуг №-- от --.--.---- г. Заказчик оплатил Исполнителю в качестве аванса денежные средства в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 5 000 рублей и чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, на --.--.---- г. ответчику был перечислен аванс за услуги в сумме, превышающей условия договора в размере 55 000 рублей.

Исходя из Приложения №-- к Договору №-- услуги должны быть оказаны ответчиком в следующие сроки:

- по разработке сайта в течение 20 рабочих дней (начало выполнения работ --.--.---- г. окончание выполнения работ --.--.---- г. включительно);

- по настройке и ведению таргетированной рекламы (Instagram, Facebook) в течение 30-ти дней (начало выполнения работ --.--.---- г. окончание выполнения работ --.--.---- г. включительно).

Однако, в нарушение указанного условия Договора услуги ответчиком оказаны не были вплоть до настоящего времени.

Претензия истца от --.--.---- г. о расторжении договора об оказании услуг №-- от --.--.---- г., возврате уплаченных денежных средств в сумме 55 000 рублей, а также пеней за несвоевременную сдачу работ ответчиком получена.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, сославшись, на то что задержка в выполнении работ произошла не по вине исполнителя, а по вине заказчика, что подтверждается ответом на претензию от --.--.---- г..

В соответствии с п. 4.3. Договора Исполнитель за несвоевременную сдачу работ уплачивает Заказчику пени в размере 1% от стоимости просроченных к сдаче работ за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за несвоевременную сдачу работ по Договору на --.--.---- г. включительно составляет 159 850 рублей.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть Договор об оказании услуг №-- от --.--.---- г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 внесенный аванс в размере 55 000 рублей, пени за несвоевременную сдачу работ в размере 159 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Леди».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Леди» в судебное заседание не явился, представил в суд ответ на судебный запрос, в котором указал, что Договор №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2 исполнен не был, никакие документы об исполнении сторонами не подписывались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Леди» был заключен Договор об оказании услуг №--.

Согласно пункту 1 Договора от --.--.---- г. заказчик поручает, а исполнитель в течение срока действия настоящего Договора выполняет работы и оказывает следующие услуги:

1. Проведение брифа, составление x-mind карты бизнеса.

2. Маркетинговое исследование (анализ конкурентов, проработка гипотез).

3. Прототипирование (разработка схемы сайта, текстов, заголовков).

4. Уникальный дизайн.

5. Адаптивная верстка сайта на CMS Tilda.

6. Настройка протокола для защищенного соединения по https.

7. Установка Яндекс.Метрики.

8. Указание на сайте «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

9. Бесплатный онлайн консультант (чат JivoSite) - по желанию.

10. Настройка CRM Tilda, отправки заявок в Telegram, на почту Таргетированная реклама. Настройка + ведение (Instagram, Facebook).

1.11 Заполнение брифа совместно с клиентом.

1.12 Сбор имеющихся фото и видео материалов или поиск их в открытых источниках.

1.13 Составление рекомендаций по дальнейшему созданию фото и видео материалов исходя из формата рекламы.

1.14. Сбор информации о текущих предложениях и акциях.

1.15 Проработка смыслов и выделение фактов о бизнесе.

1.16 Анализ конкурентов. Выделение сильных сторон и внедрение их в работу.

1.17 Составления списка правок по имеющимся площадкам (соц.сети/сайт/ квизы/чат-боты) на основе конкурентного анализа.

1.18 Составление портрета ЦА.(Целевой аудитории).

1.19 Составление рекламных предложений совместно с клиентом. Проработка воронки привлечения аудитории и продаж.

1.20 Постановка KPI (цель по привлечению заявок и продаж).

1.21 Работа с администратором над улучшением качества обработки заявок с целью увеличения конверсии в продажу.

1.22 Личный проджект-менеджер для постоянной связи и решения всех технических вопросов.

1.23 Предоставление отчетов аккаунт-менеджером в рабочий чат. Еженедельное подведение итогов и корректировка стратегии.

1.24 Предоставление отчета по итогу месяца, подсчет заработанной прибыли и рентабельности рекламной кампании.

1.25 Разработка стратегии на последующие месяцы работы, добавление новых инструментов для увеличения количества входящего трафика и прибыли.

1.26 Создание/получение доступа в рекламный кабинет заказчика.

1.27 Привязка (при необходимости) рекламного кабинета к аккаунту.

1.28 Определение и сегментация от 8 ЦА.

1.29 Составление от 32 креативов (рекламных объявлений).

1.30 Подготовка и запуск рекламной кампании.

1.31 Тестирование рекламных предложений, целевых аудиторий и рекламных объявлений с целью определения средней стоимости заявки.

1.32 Аудит тестовых РК (рекламных кампаний) и выбор самой выгодной кампании по соотношению цена/качество лида.

1.33 Составление отчета по итогам тестового периода. Согласования рекламного бюджета на месяц, постановка вторичного KPI.

1.34 Оптимизация рекламной кампании с целью уменьшения стоимости заявки.

1.35 Масштабирование рекламной кампании посредством планомерного увеличения рекламного бюджета.

1.36 Каждодневный мониторинг и корректировка рекламной кампании. Ведение рекламной кампании в течение 30 дней.

1.37 Отчет о полученных результатах.

1.38 Парсинг (сбор) базы потенциальных клиентов.

1.39 Запуск инструментов look-a-like и пользовательской аудитории, используя базу, полученную посредством парсинга и, при наличии, базу клиентов.

1.40 Регулярное тестирование новых целевых аудиторий, рекламных предложений, фото и видео креативов.

Из пункта 3.2 Договора от --.--.---- г. следует, что расчеты между сторонами проводятся в два этапа: аванс 50 000 рублей, после сдачи верстки еще 50 000 рублей.

Из Чеков по операции от --.--.---- г., от --.--.---- г. следует, что в счет аванса по Договору об оказании услуг №-- ООО «Леди» было переведено 55 000 рублей ФИО2

--.--.---- г. между ООО «Леди» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования по Договору об оказании услуг №-- от --.--.---- г., по которому к ФИО1 перешли права и обязанности по Договору об оказании услуг №-- от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что договор в установленные сроки исполнен ответчиком не был, акты об оказании услуг не составлялись сторонами. Никакие материалы ответчиком в адрес истца в установленные сроки не направлялись.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что до истечения действия договора, заказчик отказался от исполнения договора. До окончания срока действия договора ответчик во исполнение договора направила отчет о проделанной работе, дабы получить свою оплату за выполненную работу. Крайний срок исполнения договора --.--.---- г., отказ от договора истец заявила до наступления этой даты. Соответственно отказ был произведен истцом до вышеназванной даты. Документы запрашивались, велись переписки, были направлены отчет и акт выполненных работ. Каких-либо возражений от истца по выполненным работам не поступало.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение договора об оказании услуг №-- от --.--.---- г., не выполнила принятые на себя обязательства по договору в установленный срок.

Согласно пункту 5.1 Договора от --.--.---- г. сдача результатов работ и/или результатов всех работ по каждому этапу, указанному в Приложении №-- к Договору, производится исполнителем по окончании работ по соответствующему Приложению к Договору в следующем порядке:

- Результаты работ и/или результаты всех работ предоставляются заказчику в формате и виде, согласованном сторонами;

- Результат работ и/или результат всех работ передается заказчику посредством предоставления Заказчику доступа к нему по сети Интернет или иным согласованным сторонами в Приложении способом;

-Акт сдачи-приемки работ и, если применимо, Акт приема-передачи прав на результат всех работ предоставляются на бумажных носителях;

- В случае необходимости и в целях ускорения рабочих процессов Исполнитель вправе направлять на согласование и/или утверждение заказчику Результаты работ посредством отправки результатов работ по электронной почте на адрес ответственного лица Заказчика, указанного в уведомлении, направляемом заказчиком в соответствии с п.3.2.5. настоящего Договора. Письмо, направленное по электронной почте по указанному адресу, признается полученным заказчиком на следующий день после его отправки исполнителем.

Стороны признали такой способ передачи результатов работ надлежащим, переписка по электронной почте между сторонами признается доказательством наравне с иными документами, подписываемыми сторонами.

В силу пункта 8.2 Договора от --.--.---- г., стороны вправе досрочно расторгнуть Договор в порядке и на основаниях, предусмотренных Договором и Гражданским кодексом Российской Федерации.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании услуг№-- от --.--.---- г., возврате уплаченных денежных средств, выплате пени, данное требование ответчиком получено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец до истечения установленного договором срока, а именно до --.--.---- г., отказалась от услуг истца, что следует из их переписки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку надлежащим образом договор расторгнут не был, других допустимых доказательств этого суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения Договора об оказании услуг №--, заключенного --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственности «Леди» и ФИО2, в связи с ненадлежащим его исполнением в установленный договором срок.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 55 000 рублей - внесенный аванс по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенный аванс по договору в размере 55 000 рублей.

В силу пункта 4.3 Договора от --.--.---- г., за несвоевременную сдачу работ по вине Исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 1% от стоимости просроченных к сдаче работ за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчик свои обязательства не исполнила, требование истца о взыскании пени за несвоевременную сдачу работ по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Размер предусмотренных договором пени составляет 159 850 рублей.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что за просрочку исполнения обязательств по договору истец предъявила к взысканию пени в сумме 159 850 рублей.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 72 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ №7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, размер основного долга по данному договору, который составляет 55 000 рублей 00 копеек, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер пени по договору с 159 850 рублей до 10 000 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается Квитанцией №-- серии №-- от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия в них представителя истца, суд считает разумным и достаточно обоснованным размер расходов истца в сумме 10 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании услуг №--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственности «Леди» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии ---) внесенный аванс по договору в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей; пени за несвоевременную сдачу работ по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения юридических расходов и 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Султанова И.М.