Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО3 в сумме 58630 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению кредитных платежей не выполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50906 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 40187 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10719 рублей 07 копеек. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, от него поступило сообщение о том, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1807. По результатам рассмотрения поступивших в СК документов было принято решение об отказе в страховой выплате, случай смерти заемщика не был признан страховым.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит» в виде Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Как следует из п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить ФИО3 кредит на сумму 58630 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 17,5% годовых.

Размер ежемесячного платежа определен 1472 рубля 92 копейки. Платежной датой определено 10 число месяца.(п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия подписаны ФИО3.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца получения кредита (п.3.1).

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО3 выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что оплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась заемщиком с сентября 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50906 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 40187 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10719 рублей 07 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын: ФИО2. Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

По сведениям Росреестра по Смоленской области право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за наследником ФИО2, кадастровая стоимость его составляет 443435 рублей 20 копеек.

Принадлежавшие наследодателю ФИО3 на день открытия наследства обязательства составляют по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 50906 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, заочным решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2 взыскана задолженность по обязательствам ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70995 рублей71 копейка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 превышает сумму обязательств ФИО3 перед кредитором ПАО Сбербанк (с учетом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (443435,20 – 70995,71 = 372439,49).

Согласно материалов страхового дела, ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1807. По результатам рассмотрения поступивших в СК документов было принято решение об отказе в страховой выплате, случай смерти заемщика не был признан страховым.

Согласно ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума, ст.418 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то, что ФИО2 принял наследство, к нему перешли имущественные права и обязанности, в том числе и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО3, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7727 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №:

- 50906 (пятьдесят тысяч девятьсот шесть) рублей 15 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 (из которых: просроченный основной долг – 40 187 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 10719 рублей 07 копеек);

- 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович