Решение по делу № 2-725/2022 от 26.12.2022 | Лукояновский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-725/2022

УИД 52RS0038-01-2022-001018-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 26 декабря 2022 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н,

при секретаре Колесовой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ИП ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-102446/5010-003, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания неустойки за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным оставлено без рассмотрения.

Ввиду того, что страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки, просим суд оценить взысканную неустойку на предмет ее соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

В данном случае, ввиду того, что изначально страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки, у последнего возникает безусловное право на заявление ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ в судебном порядке. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» считает, что пропущен срок исковой давности обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-102446/5010-003года по обращению потребителя финансовой услуги ИП ФИО1

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством Лексус, государственный регистре - номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО3 (далее Собственник) транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Собственника на момент ДТП был застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП был застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования граждански ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение: Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Решением Нижегородского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оценки ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копии размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размер 1 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Собственником и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-365/20, согласно которому Собственник (Цедент) передал ФИО4 (Цессионарий) право требования с Финансовому уполномоченному неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда Транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; право требования выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остается за Собственником (Цедентом).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-20-52824/5010-003 (далее - Решение финансового уполномоченного) принято решение об удовлетворении требования Собственника о взыскании с Финансовой организации неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по делу № Решение финансового уполномоченного изменено, неустойка, подлежащая взысканию по Решению финансового уполномоченного, снижена до 60 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Собственнику неустойку в сумме 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Собственником было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) № Ц-365/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация перечислила Собственнику денежные средства в сумме 464 900 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между Собственником и Заявителем заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-365/21 (далее - Договор цессии), согласно которому Заявителю передано в полном объеме право требования к Финансовой организации выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2021

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся Причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.202г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, либо оплатить стоимость восстановительного ремонта, или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный правомерно руководствовался нормами ст. 195, 196, 200,207 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Законами №40-ФЗ, №123-ФЗ и исходил из того, что Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено своевременно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей 00 копеек.

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков было подано в Финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем Финансовым уполномоченным сделан правильны вывод, что неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем Финансовым уполномоченным правомерно рассмотрено требование Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Согласно Договору цессии, Заявителю передано право требования выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Финансовым уполномоченным рассмотрено требование Заявителя в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала указанного трехгодичного периода) по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму страхового возмещения - 400 000 рублей 00 копеек.

Требование Заявителя в части взыскания неустойки за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, правильно оставлено без рассмотрения Финансовым уполномоченным на основании пункта 1 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ

Как следует из предоставленных документов, Финансовая организация произвела выплату неустойки в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

С учетом выплаченной неустойки в сумме 60 000 рублей, требование Заявителя о взыскании неустойки удовлетворено в сумме 340 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 60 000 рублей 00 копеек).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Статьей 22 указанного Закона, предусмотрено что, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (часть 1). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2).

Согласно статье 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

Статьей 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Кроме того, в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №) разъяснено, что в случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения норм законодательства РФ в рассматриваемом случае, а также проверив выводы финансового уполномоченного, суд не находит оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-102446/5010-003.

Взысканная финансовым уполномоченным неустойка, не превышает суммы, предусмотренной ст. 7 и п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-102446/5010-003, каких-либо нарушений положений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя ИП ФИО1 не допущено.

Следовательно, вынесенное решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-102446/5010-003, не подлежит отмене.

Рассмотрение вопроса о снижении неустойки должно рассматриваться в рамках самостоятельного иска должника (страховой компании) к кредитору (потребителю финансовой услуги).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» избран неверный способ защиты своего права.

Так же суд отмечает, что ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование только об отмене Решения Финансового уполномоченного, требование об его изменении не заявлялось.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.