РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович M.B., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, –
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки (пени) за период с 26 октября 2021 г. по день вынесения решения суда из расчета: сумма × 1% × количество дней по день вынесения решения суда, неустойки (пени) в размере 1% от сумма за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты в полном объеме, штрафа в размере 50%, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что 18 мая 2021 г. по адресу: адрес примерно в 20 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем ВА3–21124 регистрационный знак ТС, нарушив п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС, находившимся под управлением его собственника ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВА3–21124 регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX № 0121405991, y которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с наступлением страхового случая истец 18 июня 2021 г. обратился в AO «АльфаСтрахование», осуществляющее представительские функции РСА, с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, представив все обходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр. Письмом от 6 июля 2021 года истцу было отказано в компенсационной выплате в полном объеме. Не согласившись с данным отказом, истец организовал проведение независимой трасологической и автотовароведческой экспертизы. Согласно результатам трасологического исследования, проведенного на основании изучения административного материала по факту ДТП, повреждений на автомобиле истца и автомобиле причинителя вреда, и изложенным в акте экспертного исследования № 295-2021 от 10 августа 2021 г., все выявленные повреждения на автомобиле истца являются следствием ДТП от 18 мая 2021 г. Согласно расчетам, содержащимся в данном акте экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет сумма. Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма. Кроме того, истцом было организовано проведение компьютерной диагностики, которая подтвердила факт срабатывания системы безопасности и необходимость ее замены. 16 августа 2021 г. истец посредством курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» направил ответчику претензию с результатами вышеуказанной независимой экспертизы и документами, подтверждающими понесенные расходы. Данная претензия была получена ответчиком 23 августа 2021 г., удовлетворена адрес частично: ДТП от 18 мая 2021 года было признано страховым случаем, истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма, а также были возмещены понесенные расходы в размере сумма. Не возмещенной осталась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма - сумма = сумма. 08 октября 2022 г. ответчику вновь была направлена претензия с просьбой произвести оплату компенсационной выплаты. Данная претензия получена ответчиком 15 октября 2021 г. и до настоящего времени оставлена без удовлетворения, с чем истец не согласился и обратился за защитой своих прав в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, ценив представленные по делу доказательства приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1079 ГК РФ (п. 3) установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40–Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По смыслу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 18 мая 2021 г. по адресу: адрес примерно в 20 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВА3–21124 регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС под управлением его собственника фио
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля гоc. регистрационный знак ТС на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВА3–21124 регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГРОСЭНЕРГО», y которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
18 июня 2021 г. истец обратился в AO «АльфаСтрахование», осуществляющее представительские функции РСА, с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, представив все обходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр.
Письмом от 6 июля 2021 г. истцу было отказано в компенсационной выплате в полном объеме.
Не согласившись с данным отказом, истец организовал проведение независимой трасологической и автотовароведческой экспертизы.
Согласно результатам трасологического исследования, изложенным в акте экспертного исследования № 295-2021 от 10 августа 2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет сумма.
Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма.
Кроме того, истцом было организовано проведение компьютерной диагностики, которая подтвердила факт срабатывания системы безопасности и необходимость ее замены.
16 августа 2021 г. истец направил ответчику претензию с результатами вышеуказанной независимой экспертизы и документами, подтверждающими понесенные расходы.
Данная претензия была получена ответчиком 23 августа 2021 г., удовлетворена адрес частично: ДТП от 18 мая 2021 г. было признано страховым случаем, истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма, а также были возмещены понесенные расходы в размере сумма.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 2 ст. 20 Закона об ОСАГО установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и относимости заявленных повреждений к рассматриваемому ДТП.
Определением суда от 11 октября 2022 г. назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено фио «Нуклон».
Согласно заключению судебной экспертизы № 23-02-С/2023 от 27 февраля 2023 г. следует, что с технической точки зрения только заявленные согласно перечню, а также выявленные на представленных фотоматериалах детали автомобиля марки марка автомобиля гоc. регистрационный знак ТС соответствуют и были повреждены в результате ДТП 18 мая 2021 г., установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля гоc. регистрационный знак ТС, которая на момент ДТП от 18 мая 2021 г. с учетом износа составляет сумма.
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы гражданского дела, акт осмотра транспортного средства, фотоматериалы, досудебные исследования. В судебном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы с указанием косвенно-измерительного и оценочного метода, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.
Ответчиком выводы судебной экспертизы не оспорены.
Оценивая данные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для удовлетворения требований истца.
Разрешая заявленные исковые требования фио о взыскании компенсационной выплаты, учитывая положения п.п. 18 и 19 ст. 12 Закона об ОСАГО о том, что страховое возмещение производится в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, суд взыскивает с РСА в пользу истца, с учетом выплаченной ранее суммы в размере сумма, компенсационную выплату в размере сумма.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с РСА в его пользу неустойки за период с 26 октября 2021 г. по день вынесения решения суда.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за период с 26 октября 2021 г. по день вынесения решения суда, то есть 29 марта 2023 года. Расчет неустойки: сумма × 1% × 520 дней = сумма.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма.
Также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от сумма за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты в полном объеме, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика РСА штрафа до сумма.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку с 26.10.2021 по 29.03.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 05 апреля 2023 г.