Дело № 2-4774/2023
66RS0001-01-2023-001611-77
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. В настоящее время брак расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество – квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 2 853 103 руб. 32 коп.; квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 3 019 086 руб. 34 коп.; земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 465 259 руб. 20 коп. Также в период брака истцу в порядке наследования передано имущество: квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 2 538 810 руб. 23 коп.; земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 215 300 руб. 40 коп.; жилой дом по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 170 872 руб. 73 коп. Стороны к соглашению о разделе совместно нажитого имущества не пришли, в связи с чем, истец обратился в суд.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к/н №, квартиру по адресу: <адрес>, к/н №, земельный участок по адресу: <адрес> к/н №, признав за ответчиком право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к/н №, земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №; жилой дом по адресу: <адрес> к/н №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определили рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак.
Как следует из иска, в настоящее время брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
В период брака сторонами приобретены квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 2 853 103 руб. 32 коп. (собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ); квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 3 019 086 руб. 34 коп. (собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 465 259 руб. 20 коп. (собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ).
Предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества ответчиком не оспорен.
Также в период брака истцу в порядке наследования передано имущество: квартира по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 2 538 810 руб. 23 коп. (собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 215 300 руб. 40 коп. (собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом по адресу: <адрес>, к/н №, кадастровой стоимостью 170 872 руб. 73 коп. (собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ).
Спора относительно стоимости подлежащего разделу совместно нажитого имущества по настоящему делу не имелось.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, прекращение в настоящее время брачных отношений, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, согласие ответчика с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества, стоимостью совместно нажитого имущества, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 366 руб. 30 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов, удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3, признав за ФИО1 право единоличной собственности на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, к/н №, квартира по адресу: <адрес>, к/н №, земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №.
Признать за ФИО3 право единоличной собственности на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, к/н №, земельный участок по адресу: <адрес>, к/н №; жилой дом по адресу: <адрес>, к/н №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 366 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: