Дело № 2 – 4436/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004198-0929

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием представителя истца КУ ВО «ЦЗН ВО» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 (далее – ответчик) признана безработной с назначением и выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в уполномоченный орган с заявлением о получении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление в комиссию по рассмотрению бизнес-проектов с просьбой рассмотреть и дать заключение по бизнес-проекту, приложила бизнес-проект на 8 листах. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о заключении с ФИО2. договора о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В тот же день с ФИО2 был заключен договор №-СС, в котором в п. 2.1.4. предусматривалась её обязанность использовать полученные финансовые средства в соответствии с заявленными в бизнес-проекте расходами, а в п. 2.1.5. была установлена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи при государственной регистрации. Согласно п. 3.1.1. Договора Центр занятости имеет право осуществлять контроль за целевым использованием единовременной финансовой помощи при государственной регистрации, по п. 3.1.2. - запрашивать документы, по п.. 13. - принимать меры по принудительному возврату бюджетных средств в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о выплате единовременной финансовой помощи, приложила копию листа записи ЕГРИП о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «Об оказании единовременной финансовой помощи» в размере 58800 руб. В тот же день приказом № ФИО2 была снята с учета по безработице. В назначенный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила обязанность по предоставлению документов о целевом использовании единовременной финансовой помощи. ФИО2 дважды направлялись письма с требованием предоставить документы, требования не исполнены, отчет не представлен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 58800 рублей.

В судебном заседании представитель истца КУ ВО «ЦЗН ВО» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, отчеты не представлены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, судебную повестку получила лично, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 была признана безработной с назначением и выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление на получение государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление в комиссию по рассмотрению бизнес-проектов с просьбой рассмотреть и дать заключение по бизнес-проекту, приложила бизнес-проект по созданию собственного дела «Система безопасный дом «Заботливая курочка».

ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ № о заключении с ФИО2. договора о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В тот же день с ФИО2 был заключен договор №-СС, в котором в п. 2.1.4. предусматривалась обязанность получателя использовать финансовые средства в соответствии с заявленными в бизнес-проекте расходами, а в п. 2.1.5. была установлена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи при государственной регистрации. Согласно п. 3.1.1. договора Центр занятости имеет право осуществлять контроль за целевым использованием единовременной финансовой помощи при государственной регистрации, по п. 3.1.2. - запрашивать документы, по п.. 13. - принимать меры по принудительному возврату бюджетных средств в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о выплате единовременной финансовой помощи, приложила копию листа записи ЕГРИП о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ как индивидуального предпринимателя в Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ № «Об оказании единовременной финансовой помощи ФИО2» в размере 58800 рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждено выпиской по счета ПАО «Сбербанк».

В тот же день приказом № ФИО2 была снята с учета по безработице.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила обязанность по предоставлению документов о целевом использовании единовременной финансовой помощи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялись письма исх.№ и исх. № с требованием предоставить документы.

По настоящее время ФИО2 не предоставила документов, подтверждающих целевое использовании единовременной о финансовой помощи в размере 58800 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств целевого использования полученных ею средств единовременной финансовой помощи в сумме 58800 руб., то требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец в размере 1964 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < >, в пользу Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», < >, возврат денежных средств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 58 800 рублей.

Взыскать с ФИО2, < >, государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07 октября 2022 года.

Судья < > И.Л.Малышева