Дело № 2-5895/2024 УИД 77RS0023-02-2024-006963-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5895/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2006 года между истцом и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 24.01.2007 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, задолженности перед банком не имеется. В сентябре 2021 года истец сделал запрос в адрес о предоставлении отчета кредитной истории, при получении которого выяснилось, что в адрес содержатся сведения о задолженности по кредитной карте в размере сумма 17.09.2021 года истец направил в банк претензию с просьбой разъяснить ситуацию, однако претензия истца проигнорирована. 03.08.2022 года в адрес адрес направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю истца, однако истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор <***> от 29.01.2007 года недействительным (ничтожным), направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлены возражения относительно заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Судом установлено, что 29.01.2006 года между ФИО1 и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 24.01.2007 года.

В сентябре 2021 года истец сделал запрос в адрес о предоставлении отчета кредитной истории, при получении которого выяснилось, что в адрес содержатся сведения о задолженности по кредитной карте в размере сумма на основании договора о потребительском кредитовании <***> от 29.01.2007 года.

17.09.2021 года истец направил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию с просьбой разъяснить ситуацию, провести по данному факту проверку, предоставить копию договора, подписанного между сторонами, для последующей подачи заявления в полицию о мошеннических действиях, однако претензия истца проигнорирована.

03.08.2022 года в адрес адрес направлено заявление о внесении изменений в кредитную историю истца, о признании кредитного договора незаключенным, однако истцу было отказано письмом от 01.09.2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представил письменные возражения, из которых следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение о кредитовании <***> от 29.01.2007, в рамках которого ФИО1 открыт текущий счет № 40817810750690054282. Банком было предложено заключить соглашение, поскольку ФИО1 являлся клиентом банка по ранее заключенному договору о предоставлении кредита и при его заключении стал участником программы потребительского кредитования банка, выразив тем самым согласие на получение от банка предложения о заключении соглашения. Получив по почте оферту, состоящую из дополнительного соглашения об использовании карты к договору о предоставлении потребительского кредита и ведении счета «депозит до востребования», Брошюры «Карта Хоум Кредит», тарифов банка по карте, а также неактивированной карты Хоум Кредит, заемщик самостоятельно принял решение о заключении с банком соглашения, а также согласился со всеми условиями предложенного соглашения и обязался их выполнять. Согласие (акцепт) заемщика выразился в осуществлении активации, направленной в его адрес Карты в точном соответствии с условиями соглашения, согласно п. 1 раздела III соглашения, снятием денежных средств с нее в размере лимита овердрафта, установленным соглашением. Лимит овердрафта установлен в сумма, процентная ставка по кредиту 19% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание 1,5%. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. За период с 17.05.2007 г. по 21.12.2007 г. заемщиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в общем размере сумма, а после 21.12.2007 г. перестал исполнять обязательства. Определением мирового судьи судебного участка № 9 по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

11.07.2011 года судебный приказ отменен ввиду подачи ФИО1 возражений. По состоянию на 08.07.2024 года задолженность фио по соглашению о кредитовании составляет сумма

На момент заключения Договора истцу, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация о порядке погашения задолженности и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Доказательства того, что истец не подписывал договор или не получал по нему денежные средства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для признания кредитного договора недействительным (ничтожным) не имеется.

В данном случае факт наличия задолженности перед банком истцом не опровергнут, при таких обстоятельствах передача ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сведений о задолженности фио в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2007 года является правомерной, оснований для признания задолженности отсутствующей и внесении изменений в кредитную историю истца не имеется.

Вопреки изложенным в иске доводам, информация, переданная банком в бюро кредитных историй о факте заключения между банком и заемщиком кредитного договора, фактическом платежном поведении заемщика, соответствует положениям Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о внесения изменений в кредитную историю (в том числе удалений всей кредитной истории), не имеется.

Кроме того, ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, в силу приведенных норм предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора истек, поскольку дата отмены судебного приказа в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения 11.07.2011 является доказанной датой начала течения срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требования о признании недействительным кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), исключении сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025.