Дело №
УИД №RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> № года
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – представитель МУП <адрес> «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что МУП <адрес> «Водоканал» на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, наделено на праве хозяйственного ведения имуществом водохозяйственного комплекса <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования <адрес>, находящегося в пользовании МУП <адрес> «Водоканал», обеспечивается силами и средствами Предприятия. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей от ответчика заявки, между истцом и ответчиком заключен договор № ТУ/268 о подключении объекта ответчика - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. По условиям договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: водоснабжение - 20,0 куб. м/сутки; водоотведение - 20,0 куб. м/сутки. МУП <адрес> «Водоканал» выполнило все условия договора о подключении, в результате чего ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах (20,0 куб. м/сутки водоснабжение/20,0 куб. м/сутки водоотведение). Вопреки императивно закрепленному специализированными нормами права условию о платности услуги технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, ответчик приобрел данную услугу на безвозмездной основе. С учетом установленного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления/водоотведения объекта ответчика, стоимость платы за технологическое присоединение составляет: 47 158,70 (с НДС) х 20,0 куб. м/сутки = 943 174,00 руб. (с НДС) – водоснабжение, 47 115,80 (с НДС) х 20,0 куб. м/сутки = 942 316,00 руб. (с НДС) – водоотведение; 943 174,00 руб. + 942 316,00 руб. = 1 885 490,00 руб. (с НДС 20%). Итого: 1 885 490,00 руб. (с НДС 20%). Несмотря на отсутствие в договоре условия о размере платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения и водоотведения, оспариваемый договор не содержит условия о безвозмездном характере сделки, следовательно, необходимо исходить из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик (приобретатель) сохранил свое имущество (денежные средства), которое должно было выйти из состава собственного имущества обогатившегося по результатам оказания услуги по технологическому присоединению объекта капитального строительства ответчика к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. От такого сбережения у ответчика появилась реальная экономическая выгода, которая образовалась в виде сбереженных средств в результате его освобождения от платы за технологическое присоединение, что также предоставило для ответчика преимущества (предпочтения) по отношению к другим заявителям подключений к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, вносящим плату за такое присоединение по правилам установленным действующим законодательством Российской Федерации. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения) объекта: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 1 885 490,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 627,00 рублей.
Истец – представитель МУП <адрес> «Водоканал» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о подключении объекта ответчика: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № к централизованным системам водоснабжения и водоотведения ответчиком приобретена данная услуга на безвозмездной основе.
Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» холодное водоснабжение и водоотведение неразрывно связано с подключением (технологическим присоединением к централизованным сетям холодного водоснабжения и (или) к централизованным сетям водоотведения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются непосредственно с целью последующего водоснабжения и (или) водоотведения объекта потребителя. Технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуги водоснабжения и (или) услуги водоотведения.
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Ч. 13 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) отведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетов величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
П.4 ст.426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
П.5 ч.2 ст.31, п.1 ч.1 и ч.2 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что одним из методов расчета тарифов в сфере водоснабжения является метод экономически обоснованных расходов (затрат), порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения с применением методов регулирования тарифов в сфере водоснабжения с применением методов регулирования тарифов устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении расчетных значений расходов, учитываемых при установлении тарифов, орган регулирования тарифов использует экономически обоснованные объемы потребления сырья, материалов, выполненных работ (услуг) и цены (тарифы) на них.
П.1.6 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решений управления цен и тарифов администрации <адрес>» было утверждено решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал».
Согласно утвержденного решения управления цен и тарифов администрации <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за м3/сут. (водоснабжение) и 40 392, 94 руб. за м3/сут. (водоотведение), без НДС.
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации г. сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-В «об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения был изменен и составил:
- за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения руб. за м3/сут.- 39 298, 92 (без НДС) или 47 158,70 (с НДС).
- за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб. за м3/сут.- 39 263,17 (без НДС) или 47 115,80 (с НДС).
Таким образом, с учетом установленного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № тарифа на технологическое присоединение составляет:
47 158,70 (с НДС) х 20,0 куб. м/сутки =943 174,00 руб. (с НДС)-водоснабжение.
47 115,80 (с НДС) х 20,0 куб. м/сутки =942 316,00 руб. (с НДС)-водоотведение.
943 174,00 руб.+942 316,00 руб.=1 885 490,00 руб. (с НДС 20 %).
Итого: 1 885 490,00 руб. (с НДС 20 %).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные с невнесением платы за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, подпадают под регулирование норм главы 60 ГК РФ-обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ под необоснованным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой.
В силу принципов гражданско-правовых отношений, установленных в ст.1 ГК РФ правоотношения предполагают равноценный обмен, извлечение выгоды из недобросовестного поведения недопустимо. Ст.423 ГК РФ предполагает возмездность любого договора, если иное не установлено законом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №.2.1/6877 с требованием оплатить стоимость платы за технологическое присоединение объекта строительства. Претензия истца оставлена без ответа.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 1 885 490 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 627,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.М. Горов