Решение по делу № 2-2736/2023 от 24.08.2023

25RS0029-01-2023-002234-77

Дело № 2-2736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к ответчику наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX на сумму 316 153,85 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 9,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 11 363 руб. За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита определена неустойка: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГ. Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, денежные средства ДД.ММ.ГГ зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банком было направлено в адрес заёмщика требование о полном погашении задолженности, однако данное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 62 189,47 руб., в том числе 59 407,778 руб. основной долг, 1 828,60 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 953,09 руб. задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 62 189,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 065,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по адресу места регистрации ответчиков. Конверты с повесткой возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением лица. Об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, право участников процесса на своевременное рассмотрение дела в суде, суд неявку лица по указанным основаниям признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и АО «Газпромбанк» кредитного договора XXXX на сумму 346 153,85 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ подтверждены материалами дела. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка по кредиту составляет 9,5% годовых. Согласно графику погашения кредита, размер аннуитетного платежа составляет 11 363 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определена неустойка: в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0204991.

В соответствии с полисом-офертой № НСГПБ0204991 от ДД.ММ.ГГ выгодоприобретателем по страховому случаю являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию, следовательно, кредитором страховое возмещение по случаю смерти застрахованного заемщика не могло быть получено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 62 189,47 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из представленного наследственного дела, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3 ч. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровая стоимость квартиры 1 990 472,38 руб.; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:34:017302:220, кадастровая стоимостью земельного участка 215 695,99 руб.; ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в общем размере 142 468,27 руб.

Нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждым из наследников унаследовано по 1/3 доли в наследственном имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, наследниками являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО7 и ФИО3, реализовавшие свое право на вступление в наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу, и получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего имущества к каждому из наследников (ФИО1, ФИО2, ФИО3) составляет 391 439,43 руб., из расчета: 995 236,19 руб. стоимость доли наследодателя в праве собственности на квартиру (1/2 от 1 990 472,38 руб.) + 107 847,99 руб. стоимость доли наследодателя в праве собственности на земельный участок (1/2 от 215 695,99 руб.) + 71 234,13 руб. доля наследодателя в денежных средствах, находившихся на счетах в кредитных организациях (1/2 от 142 468,27 руб.) = 1 174 318,31 руб./3= 391 439,43 руб.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX подлежит удовлетворению в размере 62 189,47 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследникам (ФИО1, ФИО2, ФИО3) имущества на общую суммму 1 174 318,31 руб., соответственно каждому наследнику по 391 439,43 руб.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 ча задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГ, задолженность не погашена, требования истца о расторжении указанного договора в силу п.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 2 065,68 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (паспорт XXXX

XXXX выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО3 ча (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 62 189,47 руб., из них: 59 407,78 руб. - сумма основного долга, 1 828,60 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 953,09 руб. - сумма по уплате процентов за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков