61RS0021-01-2023-001126-15
Дело № 2-1068/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел ЗАГСа Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел ЗАГСа Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество указывая, что он имел родственников: в 1997 году в село Ивановка прибыли из Тамбова на постоянное место жительства его родная тетка по линии матери ФИО3 вместе с сыном ФИО4 – двоюродным братом истца. Они купили дом в <адрес> В похозяйственной книге Ивановского сельского поселения имеется ссылка на договор от 25 июля 1997 года №. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Мама истца ФИО5, уроженка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Девичья фамилии мамы ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке родителей (запись № от 04 мая 1949 года).
Установить родственные отношения во внесудебном порядке невозможно, истцом исчерпаны все возможности внесудебного порядка получения документов, что подтверждается извещениями ЗАГСа Администрации Сальского района Ростовской области от 08 июня 2023 года.
Мать истца, ФИО3 и ФИО4 родились в одном населенном пункте <данные изъяты> У М.И. и П.И. одни и те же родители, дедушка истца Иван и бабушка истца Наталка.
При жизни ФИО3 и ФИО4 саманный жилой дом на земельном участке <адрес> был разрушен примерно в 1999 году. ФИО3 и ФИО4 жили в летней кухне. Земельный участок по этому же адресу, площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 3 496 224 руб., согласно выписки из похозяйственной книги от 05 июня 2023 года принадлежал ему на праве собственности. Доказательством того, что земельный участок не является муниципальной или государственной собственностью, кроме выписки из похозяйственной книги, является свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей на имя ФИО7, который ранее жил в доме по этому адресу и умер в 1997 году. Никаких правоустанавливающих документов на дом, кроме записей в похозяйственной книге не сохранилось. Так как земельный участок был в собственности у прежнего собственника, то дом и земельный участок в силу ст. 552 ГК РФ являются собственностью лиц, владеющих по праву собственности жилым домом.
Жилой дом с 1997 года принадлежит по праву собственности семье ФИО6. Значит, к ним перешло и право собственности на земельный участок, который ранее принадлежал ФИО7
ФИО4 принял наследство после своей матери. Истец принял наследство после смерти его двоюродного брата ФИО4 по праву представления, то есть является наследником третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. На земельном участке с момента смерти его брата с согласия истца сеются зерновые культуры для личного подсобного хозяйства.
На основании изложенного, просит установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 64), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9). Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Администрация Ивановского сельского поселения извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 65), в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть иск без участия их представителя (л.д.62).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ЗАГС Администрации Сальского района извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается разносной книгой (л.д. 71-73), в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС Администрации Сальского района (л.д. 68).
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Ивановского сельского поселения, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОЗАГС Администрации Сальского района.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращаясь с заявлением об установлении факта родственных отношений, заявитель ссылается, что в связи с расхождением сведений о месте рождения ФИО5 и ФИО3, он не может реализовать свои права, связанные с принятием наследства после смерти ФИО4
Родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО5, согласно свидетельству о рождении №, выданному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти № от 08 июня 2023 года (л.д. 15).
Из справки о заключении брака № следует, что девичья фамилия ФИО5 – «ФИО6» (л.д. 16).
Согласно справки формы-1П следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д. 69).
В подтверждение не возможности получения документов во внесудебном порядке, истцом представлены суду извещения №, из которых следует, что в выдаче документов о государственной регистрации смерти в отношении ФИО3, ФИО4, о государственной регистрации рождения ФИО4 отказано, в виду отсутствия права лица на получение указанных документов (л.д. 17,18,19).
Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Сальского района на обращение от 08 июня 2023 года по вопросу истребования повторного свидетельства о рождении на имя ФИО3, ФИО9 из отдела ЗАГС г.Миргорода Полтавской области, Украины, сообщает, что с февраля 2022 года Украиной разорваны дипломатические отношения с Российской Федерацией, не соблюдаются требования Минской Конвенции. Российскими органами ЗАГС истребование документов с территории Украины не осуществляется в связи с приостановкой почтового обмена (л.д. 20, 21).
Из ответа отдела ЗАГС Администрации Сальского района следует, что записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не найдено. Согласно записи акта о рождении № от 24 февраля 1961 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные о его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно записи акта о смерти № от 03 марта 2006 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно сведениям из Интернета следует, что с.Слободка находится в Миргородском районе Полтавской области, Украина. До 2020 года с.Слободка входила в Великую Сорочинецкую сельскую общину, которая была выделена из Миргородского района (л.д. 41-45).
В судебном заседании допрошены свидетели С.В.П.М.Л.А.С.В.М. которые пояснили, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО5, ФИО4 является сыном ФИО3, ФИО2 является сыном ФИО5, поэтому ФИО4 и ФИО2 двоюродные братья.
Таким образом, факт родственных отношений между ФИО2 и умершим ФИО4, нашел свое полное, объективное подтверждение, требования в заявленной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от 21 декабря 2017 года (л.д. 34)
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, является двоюродным братом ФИО4
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из показаний свидетелей С.В.П.., М.Л.А.С.В.М. следует, что истец ФИО2 произвел похороны своего двоюродного брата ФИО4, распорядился имуществом наследодателя, сдал в аренду земельный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу <адрес>
Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его двоюродного брата, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).
В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.
Как следует из сообщений нотариусов Сальского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.57, 59, 60, 67).
Согласно договору купли-продажи дома от 25 июля 1997 года следует, что ФИО4 купил у ФИО10 жилой дом, расположенный по адресу <адрес> расположенный на земельном участке размером 1500 кв.м. Настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы ФИО11 (л.д. 70).
Из содержания ч.1 ст. 552 ГК РФ следует, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05 июня 2023 года следует, что умершему ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 9600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9600 кв.м., расположен по адресу: <адрес> Правообладатель не указан (л.д. 24-26).
До 31 января 1998 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применялся действовавший порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 подлежит включению в состав наследства земельный участок площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, наследодателю ФИО4 на день открытия наследства принадлежал земельный участок площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указанные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, требования об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел ЗАГСа Администрации Сальского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 9600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бабина
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.