Дело № 2а-1561/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-009160-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 03 июня 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2: пени в размере 13 630,74 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Частью 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20-П, определение от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

Истец указывает, что в связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с предложением добровольной оплаты суммы задолженности в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 95 323,17 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 32 144,05 рублей, пени в размере 24 241,73 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данное требование не исполнено.

По данному требованию налоговый орган обратился к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее по данному требованию налоговый орган также обращался в суд за вынесением судебного приказа и административным исковым заявлением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ (№)а-2919/2024 о взыскании недоимки, который отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу, страховым взносам направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени начислены на следующую задолженность.

Пени принятые на налоговый единый счет в размере 13 630,74 рублей по следующим налоговым обязательствам:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до (ДД.ММ.ГГГГ.) (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))

пени 275,35 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) доначисление по решению суда 2а- 1532/22 по налогу за 2021г. в размере 32448,00 руб. по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а- 2792/2023 Судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области. После отмены судебного приказа решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-4490/2024 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении исковых требований было отказано.

пени 9994,97 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по налогу за 2022г. в размере 13586,53 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечен судебным приказом (№)а-2792/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-578/2025 от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до (ДД.ММ.ГГГГ.) (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере)

пени 70,08 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) доначисление по решению суда 2а- 1532/22 по налогу за 2021г. в размере 8426 по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)а- 2792/2023Судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области. После отмены судебного приказа решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-4490/2024 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении исковых требований было отказано.

пени 2 706,72 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по налогу за 2022г. в размере 1321,86 (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечен судебным приказом (№)а-2792/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-578/2025 от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 269,60 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по налогу за 2022г. в размере -3010 по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечен судебным приказом (№)а-2198/2024 отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-1413/2025 от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана.

Транспортный налог с физических лиц пени в размере 314,02 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по налогу за 2022г. в размере -3506 по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) обеспечен судебным приказом (№)а-2198/2024 отменен (ДД.ММ.ГГГГ.). Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (№)а-1413/2025 от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены, задолженность взыскана.

Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2021 год было отказано, следовательно пени в размере 275,35 рублей и 70,08 рублей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 13 285,31 рублей (13 630,74-275,35-70,08).

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в пользу Межрайонной ИФНС (№) по Нижегородской области (ИНН (№)) пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 13 285,31 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1561/2025