Дело № 2-4108/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002150-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность указанному кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > включительно в сумме 671270 руб. 48 коп., из которой сумма просроченного основного долга – 624944 руб. 81 коп., просроченные проценты – 41029 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3629 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 1665 руб. 99 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 9912 руб. 70 коп., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. вернуть.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит или лимит кредитования в сумме 828859 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно по платежным датам, соответствующим дню фактического предоставления кредита, вносить аннуитетный платеж, состоящий из части основного долга и процентов, в размере 19243 руб. 15 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 828859 руб., перечислив его на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, допуская просрочку и внесение платежей не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен < Дата >

Согласно представленного суду расчету, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 671270 руб. 48 коп., из которой сумма просроченного основного долга – 624944 руб. 81 коп., просроченные проценты – 41029 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3629 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 1665 руб. 99 коп.

Требование ПАО «Сбербанк России» от < Дата > о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до < Дата > и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитным договорам в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 15912 руб. 70 коп.

Правовых оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере 6000 руб. не имеется, поскольку размер государственной пошлины при подаче иска определен верно (15912 руб. 70 коп.: 9912 руб. 70 коп. - по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 руб. – по требованиям о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в общей сумме 671270 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят) руб. 48 (сорок восемь) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 70 (семьдесят) коп., а всего 687183 (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья В.В. Мамичева