К делу № 2а-3037/2022

УИД 23RS0024-01-2022-002616-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 25 ноября 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представившего Диплом №, выданный 06.07.2017,

действующего на основании доверенности № от 09.12.2021,

представителя административного ответчика – Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю - ФИО3,

представившей Диплом №, выданный 09.10.2002,

действующей на основании доверенности № от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения о наличии обязанности по уплате подоходного налога и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд Краснодарского края с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения о наличии обязанности по уплате подоходного налога и обязании устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком выставлено требование по уплате подоходного налога от продажи объекта недвижимого имущества - жилого помещения с кадастровым номером №. С данным требованием не согласна, поскольку имеется основание для освобождения от обязанности по уплате подоходного налога от продажи объекта недвижимости по основанию, предусмотренному п.п.1 п.17.1 ст.217, п.п.3 п.1 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение минимального предельного срока владения. Факт наследования ею по факту родства за родным братом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.06.2018. Соблюдение минимального предельного срока владения недвижимым имуществом подтверждается свидетельством о смерти наследодателя (актовая запись № Отдела ЗАГС г.Геленджика), согласно которой датой открытия наследства и датой начала исчисления срока владения наследником наследуемым имуществом является 26.08.2017, и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым датой окончания ее права собственности на проданный объект является 25.08.2020. Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из содержания п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право владения ею спорным имуществом не может считаться прекращенным ранее момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Факт государственной регистрации перехода права собственности от нее на имя покупателя именно 25.08.2020 является бесспорным. С соответствующим заявлением об отмене долга по Налогу на доходы физических лиц в связи с соблюдением трехлетнего срока владения она обратилась 24.12.2021 в Межрайонную ИФНС России №17 по Краснодарскому краю. В письменном ответе на данное заявление от 29.12.2021 ответчик подтверждает, что последним днем трехлетнего минимального предельного срока владения унаследованной квартирой является 25.08.2020 и срок владения унаследованной квартирой для целей исчисления Налога на доходы физических лиц отсчитывается со дня смерти наследодателя – 26.08.2017. Однако, по мнению административного ответчика, согласно изложенной позиции в ответе на претензию, срок владения квартирой прерывается до 26.08.2020 совершением сделки по продаже спорного имущества – продажа квартиры только после этой даты (26.08.2020 и позднее) попадает под освобождение от Налога на доходы физических лиц. Полагает, что административный ответчик действует с нарушением п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключая период владения квартирой и земельным участком с даты подписания договора купли-продажи по день государственной регистрации перехода прав. Считает, что дата подписания договора купли-продажи спорного имущества юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку не влечет незамедлительный переход вещных прав. Иную правовую позицию заняло Управление федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю согласно решению от 26.04.2022 по жалобе на обжалуемый акт Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю. Краевое управления Федеральной налоговой службы включило в срок владения проданным имуществом период по 25.08.2020, но посчитало датой окончания трехлетнего срока владения 26.08.2020, указывая, что днем начала исчисления срока владения квартирой является не день смерти наследодателя 26.08.2017, а следующий за днем смерти день – 27.08.2017 со ссылкой на п.2 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у нее, якобы, отсутствует минимальный срок владения недвижимым имуществом. Она с данным решением не согласна, как с несоответствующим нормам материального гражданского права, поскольку согласно положениям п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок владения наследуемым имуществом начинается именно со дня смерти наследодателя, и в этом случае имеет место приоритет специальной нормы над общей в соответствии с общеправовым принципом «Lex specialis derogat generali», определяющим критерий выбора в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения. На основании изложенного, просит суд признать незаконным заключение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю, изложенное в письме от 29.12.2021 №, о наличии у ФИО1 ИНН<***> обязанности по уплате подоходного налога от реализации в 2020г. объекта недвижимости, и возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России 317 по Краснодарскому краю обязанность включить день 26.08.2017 в срок владения ФИО1 квартирой № и земельным участком по адресу Российская <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Явившийся в судебное заседание представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в силу преклонного возраста ФИО1 не имеет возможности лично участвовать в рассмотрении данного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснил, что спор между сторонами относительно фактических обстоятельств по делу отсутствует. Приобретение права собственности по безвозмездной сделке – по завещанию от близкого родственника, дата смерти наследодателя и дата государственной регистрации права административным ответчиком не оспариваются. Предметом спора является дата 26.08.2020, и спор состоит в том входит ли указанный день в срок давностного владения. Считает, что 26.08.2020 подлежит включению в срок давностного владения в силу прямого указания закона, а именно положений п.4 ст.1152 и п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право владения имуществом у наследника возникает до государственной регистрации в день смерти наследодателя. Поскольку датой смерти наследодателя является 26.08.2017, то этот день и является первым днем давностного владения ФИО1 спорным объектом недвижимого имущества. Бесспорным фактом является дата перехода права собственности покупателю, а именно 25.08.2020. Таким образом, усматриваются признаки полного трехлетнего владения административным истцом спорным объектом недвижимости и должна быть применена льгота, соответственно ФИО1 должна быть освобождена от уплаты подоходного налога. Полагает, что в данном случае при наличии коллизии между общей и специальной нормой, должна применяться специальная норма, а именно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правило исчисления сроков именно в отношении давностного владения наследуемым имуществом. Соответственно, срок должен исчисляется с 26.08.2017 (со дня смерти наследодателя) и до 25.08.2020 включительно, так как с 26.08.2017 по 25.08.2020 ФИО1 являлась владельцем спорного имущества, и срок ее владения имуществом по его мнению истек 26.08.2020.

Представитель административного ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю - ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что в соответствии с положениями п.2 и п.3 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если датой начала периода владения является дата смерти наследодателя - 26.08.2017, то трехгодичный срок исчисляемый годами истекает соответственно 26.08.2020. Отчуждение имущества произведено административным истцом 25.08.2020, и данная дата зафиксирована регистрирующим органом, то есть до окончания трехгодичного срока владения, в связи с чем имеются основания для начисления подоходного налога с продажи реализуемого имущества.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поданном в адрес суда ходатайстве представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Поскольку в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного истца ФИО1 и представителя заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре умер ФИО5, что подтверждено Свидетельством о смерти серии №, выданным 06.09.2017 Отделом ЗАГС города-курорта Геленджика Управления ЗАГС Краснодарского края.

Единственным наследником после смерти ФИО5 является его сестра ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, и 251/2025 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено Свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 07.06.2018, выданным нотариусом Геленджикского нотариального округа.

Согласно Отчета о недвижимости № от 22.12.2021, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 07.06.2018, право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.06.2018, запись о регистрации права №, а датой окончания права собственности в связи с продажей недвижимого имущества является 25.08.2020, запись об окончании права №, что также подтверждено Договором купли-продажи от 07.07.2020 и Актом приема-передачи недвижимого имущества от 17.08.2020.

Как следует из искового заявления и представленных документов, в результате проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю налоговой проверки, ФИО1 было выставлено требование об уплате подоходного налога от продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества в 2020г., что также не оспаривалось сторонами.

Не согласившись с требованием налогового органа об уплате подоходного налога, ФИО1, в лице своего представителя обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю с заявлением об отмене результатов налоговой проверки и требования по уплате подоходного налога от продажи в 2020г. объекта недвижимого имущества, жилого помещения с кадастровым номером №, ссылаясь на положения п.п.3 п.1 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ответ на указанное обращение оспариваемым административным истцом Письмом № от 29.12.2021 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю, со ссылкой на положения п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2 и п.3 ст.217.1 и п.3 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, уведомила ФИО1 о том, что последним днем трехлетнего минимального предельного срока владения унаследованной ею квартирой является 25.08.2020, соответственно, продажа квартиры только после этой даты (26.08.2020 и позднее) подпадает под освобождение от налога на доходы физических лиц.

В дальнейшем, Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю по жалобе на акт налогового органа № от 26.04.2022, жалоба ФИО1 на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю, выразившиеся в позиции инспекции, отраженной в письме от 29.12.021 №, оставлена без удовлетворения.

Оспаривая вышеуказанное заключение, изложенное в Письме № от 29.12.2021, административный истец и его представитель полагают, что в данном случае специальной нормой, регулирующий спорный вопрос, является п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем срок давностного владения должен исчисляться с 26.08.2017 (со дня смерти наследодателя) и до 25.08.2020 включительно, поскольку в этот день ФИО1 еще являлась собственником указанного недвижимого имущества, следовательно, минимальный трехлетний срок владения объектом недвижимого имущества соблюден, и ФИО1 должна быть освобождена от уплаты подоходного налога.

Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения в силу следующего.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации – для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации - исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п.17.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц – доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст.217.1 Налогового кодекса российской Федерации, а также от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В соответствии с п.2 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации – если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В силу положений п.п.1 п.3 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации - в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий - право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, установлен ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации – сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

В силу положений с п.2 и п.3 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации - течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд.

Согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации – к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны дугой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества установлен в рассматриваемом случае п.п.1 п.3 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть специальной нормой налогового законодательства.

Однако, право собственности на объект недвижимого имущества является материальным правом лица, соответственно, к порядку исчисления минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества не может быть применен порядок исчисления процессуальных сроков, установленный ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, в общем порядке минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр недвижимого имущества.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации - временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с вышеизложенным, у наследника, вступившего в права наследования, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Таким образом, тот факт, что право собственности на унаследованный после смерти близкого родственника – родного брата административного истца – ФИО5 объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, возникло у ФИО1 с 26.08.2017 является бесспорным, а также не оспаривается и административным ответчиком, соответственно, минимальный предельный срок владения указанным объектом недвижимого имущества подлежит исчислению с 26.08.2017.

Если со дня смести наследодателя до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества от наследника к другому лицу прошло три года и более, полученный от его продажи доход освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации - срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Аналогичный порядок определения окончания срока предусмотрен и п.3 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации - если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Поскольку минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества для целей п.п.1 п.3 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с 26.08.2017, то последним днем окончания трехлетнего срока владения является 25.08.2020 до момента прекращения операций регистрирующим органом включительно, следовательно, освобождение от уплаты налога на доходы от продажи указанного имущества стало бы возможно лишь в случае его отчуждения и проведения соответствующей регистрации перехода права только после 25.08.2020, а именно начиная с 26.08.2020.

Вместе с тем, сделка купли-продажи имела место ранее указанной даты, так как право собственности покупателя на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25.08.2020.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Соответственно, вопреки доводам административного истца и его представителя, с 25.08.2020 право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло уже у иного лица, а именно у приобретателя недвижимого имущества - АНО «Корпорация развития «Гленджик-2035»», о чем свидетельствует Отчет о недвижимости № от 22.12.2021.

Отчуждение полученной в порядке наследования квартиры было произведено ФИО1 путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости в течение рабочего времени последнего дня трехлетнего срока владения, следовательно, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества к этому моменту не может считаться истекшим, а доводы административного истца и его представителя в данной части об ином порядке исчисления момента окончания срока владения несостоятельны.

Учитывая, что отчуждение недвижимого имущества было произведено ФИО1 в последний день трехлетнего срока владения недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что на момент продажи недвижимости трехлетний срок владения не истек, в связи с чем ФИО1 обязана к уплате налога на доходы физических лиц при продаже указанного имущества.

Как следует из ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, по смыслу положений ст.226 и ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – для признания незаконным решения налогового органа необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемого решения (заключения) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий, решение налогового органа не может быть признано незаконным.

Несмотря на иной порядок исчисления сроков, изложенный в оспариваемом письме со ссылкой на ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом также определено, что последним днем трехлетнего минимального предельного срока владения унаследованной квартирой является 25.08.2020 и продажа квартиры только после этой даты (26.08.2020 и позднее) подпадает под освобождение от налога на доходы физических лиц, в связи с чем обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым письмом нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, либо на него незаконно возложены какие-либо обязанности, судом не установлено, поскольку и в том и в другом случае право на освобождение от налогообложения при продаже 25.08.2020 недвижимого имущества у административного истца не возникло, в связи с чем отсутствует необходимая совокупность условий, при которых заключение административного ответчика могло бы быть признано незаконным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку необходимая совокупность условий, установленных положениями ст.218 и ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных административным истцом требований – отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Краснодарскому краю, изложенного в письме от 29.12.2021 №, о наличии у ФИО1, ИНН <***>, обязанности по уплате подоходного налога от реализации в 2020г. объекта недвижимости, и возложении обязанности включить 26.08.2017 в срок владения ФИО1 квартирой и земельным участком, расположенными по адресу Российская <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2022г.

Судья: С.А. Серомицкий