Решение по делу № 2-4993/2025 от 11.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составила 351 000 руб. По условию п. 2.1 кредитного договора процентная ставка составляет 24,50 % годовых.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 576,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 114 902,6 руб. – основной долг, 109 673,03 руб.– проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445,76 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уступило, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должником по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО ПКО «ФПК».

Поскольку до настоящего времени обязанность должника по оплате задолженности не исполнена, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,64 руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,50% годовых на сумму основного долга 114 902,6 руб. со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 828,77 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 114 902,6 (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 987 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 161.5 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 161.5 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.5 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 351 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых (л.д. 11-13).

Заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно п. 1.1 договора.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 224 576,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 114 902,6 руб. – основной долг, 109 673,74 руб.– проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445,76 руб., всего 230 022,10 руб. (л.д. 22-24).

Поскольку сторонами вынесенное решение не обжаловалось, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 названного кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО ПКО «ФПК» (л.д. 21-22).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Поскольку должник так и не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,64 руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,50% годовых на сумму основного долга 114 902,6 руб. со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,64 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 864,25 руб., проценты в размере 24,50 % годовых за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения на сумму долга в размере 114 902,60 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 828,77 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 114 902,6 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и арифметически правильным, отвечает условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

При этом, расчет процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 880,50 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 42 828,77 руб., 5 880,50 руб., проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 114 902,6 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 94, ст. 88 и 98 ГПК с ответчика подлежат и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, удовлетворение искового требования о взыскании задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 руб., которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 083,64 руб., проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 864,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 828,77 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 880,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» проценты в размере 24,50 % годовых за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения на сумму долга в размере 114 902,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму долга 114 902,6 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>