Дело № 2-4025/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004526-31 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 сентября 2025 года дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк»и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 58000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 21.10.2020г. между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ПРД-01, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 114917,81 руб., сумма задолженности по процентам составила 170117,33 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 285035,14 руб., из которых: 114917,81 руб. - сумма основного долга, 170117,33 руб. - сумма процентов за пользование.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО УК ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. в размере 285035,14 руб., из которых: 114917,81 руб. - сумма основного долга, 170117,33 руб. - сумма процентов за пользование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9551,05 руб.

Представитель истца ООО «ПКО УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в суд направил ходатайство, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.12.2007г. ОАО «УРСА Банк» (с 07.08.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк», с 18.11.2016г. ОАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БАНБАНК», с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 58000 руб. сроком до 17.08.2022г. под 25% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, ФИО1 направил ОАО «УРСА Банк» заявление (оферту) на получение кредита по программе Кредитная карта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в сумме 58000 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности и не было оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвел.

21.10.2020г. между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ПРД-01, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 114917,81 руб., сумма задолженности по процентам составила 170117,33 руб.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «УК Траст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

В последующем произошло изменение наименования компании ООО «УК Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 285035,14 руб., из которых: 114917,81 руб. - сумма основного долга, 170117,33 руб. - сумма процентов за пользование.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Контррасчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценивая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, 11.12.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BR_09402-KK/2007-6_RUR, срок возврата до востребования, но не позднее 17.08.2022г.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования размер ежемесячного платежа по кредитному договору производится с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

Согласно лицевого счета в отношении ФИО1 следует, что ответчиком произведен последний платеж 07.12.2018г., с данного периода ответчик иных платежей по кредитным обязательствам не производил.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 21.01.2019г. следовательно, срок исковой давности истек 21.01.2022г.

Суд исходит от такой даты исчисления срока, в связи с тем, что после 20.01.2019г. истец знал о нарушенном праве, так как по данному виду карты ежемесячно должно производится погашение в виде обязательного платежа, что следует из документов по оформлению такой карты. Однако, истец своим правом в установленный законом срок не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18.07.2023г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ООО «УК Траст» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2007г. в отношении ФИО1 в размере 285035,14 руб.

02.11.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ в отношении должника ФИО1 от 18.07.2023г. отменен.

Настоящий иск был предъявлен ООО «ПКО Управляющая компания Траст» 26.06.2025г.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, имеются основания для применения срока исковой давности.

В силу указанных обстоятельств исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9551,05 руб.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №