№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков солидарно ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 15578,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 623, 14 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, согласно которым он просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9354,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9578,64 руб., за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6391,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45323,80 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2506,16 рублей.

В связи с увеличением исковых требований данное гражданское дело было передано мировым судьей по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>24. За спорный период времени образовалась вышеуказанная задолженность, которую она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считает, что задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию в долевом порядке. Просит учесть, что он длительное время не проживал по указанному адресу, в подтверждение представил свидетельство о регистрации по месту пребывания, коммунальными услугами по горячей воде не пользовался, в связи с чем просит в удовлетворении иска в этой части отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.20, ст.39 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>24, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменена фамилия и отчество, выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем является мать-ФИО3

Жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления.

Поставку тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный жилой дом осуществляет ПАО «ТГК-14».

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых истцом, то в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязаны исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9354,18 руб. Расчет начислений проверен судом, является верным.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате оказанных услуг суду не представили, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с них.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке.

Вместе с тем, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы.

В абз.1 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию соразмерно их долям, т.е. по 1979,84 руб. исходя из расчета 9354,18:5.

Согласно п.28 названного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Учитывая, что ФИО6 (ФИО5) не достиг 14-летнего возраста, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на его мать – ФИО3

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9354,18 руб., в том числе с ФИО4, ФИО2, ФИО5 - по 1870,84 руб., а с ФИО3- 3741,658 руб. (1870,84 руб.х2), а также в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Задолженность за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6224,28 руб. Расчеты также проверены судом и признаны верными, не оспорены противной стороной.

Соответственно подлежит взысканию указанная задолженность в размере 6224,28 руб., в том числе с ФИО4, ФИО5 - по 1556,07 руб., а с ФИО3- 3112,14 руб. (1556,07х2), а также в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Что касается ФИО2, то данный ответчик в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, что подтверждается его пояснениями и свидетельством о месте пребывания по адресу:<адрес>58. Соответственно коммунальными услугами по горячему водоснабжению ФИО2 не пользовался, в связи с чем оснований для взыскания с него указанной задолженности не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить иск по первоначальным требованиям истца.

Что касается требований истца о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9578,64 руб., горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6391,14 руб., пени по ним в размере 45323,80 рублей, которые были заявлены при увеличении иска, то они подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вынесении судебного приказа в этой части.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и при этом, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в приказном производстве (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене вынесенного судебного приказа.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности за указанный период и пени в силу прямого указания в законе подлежат рассмотрению в приказном порядке, и данные нормы гражданского процессуального закона носят императивный характер, у суда отсутствуют основания для рассмотрения указанных требований по существу, ввиду отсутствия доказательств вынесения судебного приказа и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт № в пользу ПАО ТГК-14 (ИНН №) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9354,18 руб.( в том числе с ФИО4, ФИО2, ФИО5 - по 1870,84 рублей., ФИО3- 3741,658 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6224,28 руб. ( в том числе с ФИО4, ФИО5 - по 1556,07 рублей, с ФИО3- 3112,14 рублей),а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «ТГК-14» оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.