УИД 27RS0012-01-2025-000758-53

Дело № 2-640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 22 октября 2025 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 215,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6856,18 руб., взыскание почтовых расходов на сумму 230,40 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили договор № № о предоставлении кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» с лимитом 40 000 руб., в соответствии с Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС Банк» с процентной ставкой 23% годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 225 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 215, 41 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по кредитному договору.

ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект», на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита путем предоставления банковской карты с условиями кредитования счета. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 195 215,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору цессии ООО ПКО "АйДи Коллект".

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается распиской о получении банковской карты с условиями кредитования счета. При этом ответчик засвидетельствовала своими подписями согласие с условиями пользования данной банковской карты.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства с условиями кредитования счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами на представленной ему банковской карте, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Как установлено судом, со стороны заемщика обязательства не исполнялись должным образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 195 215,41 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 195 215,41 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: отправка копии искового заявления ответчику в размере – 91,20 руб., отправка настоящего искового заявления в суд в размере – 139,20 руб., а всего в размере: 230,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 856, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 215,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856,18 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 230,40 руб.

Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Костина