Дело №2-3487/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005355-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В., при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев 12 ноября 2025 года посредством ВКС в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело №2-3487/2025 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», А., Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании морального вреда и ущерба, судебных издержек

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК о взыскании 30000 рублей в виде морального вреда и ущерба и судебных издержек. В обоснование иска указал, что отбывает уголовное наказание в .... с <...> г., осужден за преступления, связанные с ...., приговорен к .... лишения свободы. <...> г. сотрудник А. изъял у истца губки для мытья посуды, ручки, акт не составил об изъятии. В раздевалке блока ШИЗО перед выводом на прогулку А. говорил матершинные слова, дерзко, напористо, угрожая применить силу, ударил металлоискателем в живот. Прокуратурой по результатам проверки обращения ФИО2 установлен факт невежливого обращения по отношению к Хозяинову со стороны сотрудника ФИО41.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что исковые требования относительно материального вреда уточнять не будет, сколько стоят ручки и губка для посуды он не знает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

А.. уволен из органов уголовно-исполнительной системы <...> г. по выслуге лет, извещался по месту своей регистрации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в т.ч. надзорное производство .... Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 7 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление Пленума № 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума № 3, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно справке по личному делу ФИО1, <...> г. г.р., отбывает уголовное наказание в .... УФСИН России по РК с <...> г., осужден <...> г. .... по ст.....

<...> г. года в адрес Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение ФИО1 о проведении проверки, в т.ч. по доводу поведения А.. и ситуации, произошедшей <...> г. в раздевалке блока ШИЗО.

В указанном обращении ФИО1 указал, что <...> г. сотрудники А.. и Р. вывели его из .... в раздевалку, чтобы он оделся на прогулку и в раздевалке после очередных грубых обращений в его адрес, А. обращаясь в грубой форме, тыкая в живот металлоискателем, сказал: «....…». В этот день он был лишен прогулки и возмущен поведением А. и безразличием Р., указанный разговор также слышали осужденные .... З. и в .....

<...> г. указанное обращение поступило в .... прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая после проверки доводов ФИО1 направил в адрес осужденного ответ от <...> г., согласно которому фактов нанесения ударов со стороны А.. не выявлено, признаков состава преступления в действиях А. не усматривается, проверкой установлен факт невежливого обращения в адрес истца.

В адрес .... УФСИН России по РК прокурором .... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ш.. внесено представление, в котором указано, что <...> г. при подготовке к проведению прогулки осужденному ФИО1 в раздевалке блока .... сотрудником .... А.. в ходе разговора с осужденным адресно использован термин «....», хотя и не подпадающий под признаки оскорбительного выражения формально, однако является невежливым и недопустимым обращением.

Постановлением от <...> г. следователем по особо важным делам следственного отдела по городу .... следственного управления Следственного комитета РФ по РК в возбуждении уголовного дела по сообщению осужденных ФИО1 и З.. о противоправных действиях сотрудников УФСИН России по РК, в том числе: .... А.., .... .... Я.., начальника .... З.. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

При проведении проверки должностным лицом установлено, что обыскные мероприятия проводятся в соответствии с действующим законодательством, факты о предвзятом отношении А.. к осужденному ФИО3, об ударе металлоискателем ему в живот не нашли подтверждения, но нашел подтверждение факт однократное употребление слова в адрес ФИО3 А.. «....».

Как верно установил прокурор в данной ситуации слово «....» не является оскорблением, носит характер невежливого обращения.

В постановлении от <...> г. следователем по особо важным делам следственного отдела по городу .... следственного управления Следственного комитета РФ по РК со ссылкой на свободную энциклопедию «Википедия» указано, что .... – .....

....

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР №110).

Согласно п.24 ПВР № 110 осужденные к лишению свободы имеют право на вежливое обращение со стороны сотрудников ИУ. Работники ИУ обращаются к осужденным к лишению свободы по фамилии либо имени (при обращении к несовершеннолетнему осужденному к лишению свободы), используя слово "Вы".

В п.544 ПВР №110 установлено, что осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, книги, в том числе религиозную литературу (не более двух экземпляров), один журнал или одну газету, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

Согласно п.386,387,390 ПВР №110 у осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, а также вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.

В силу ст.12.1 УИК РФ, вступившей в силу 27.01.2020, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" указано, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

В объяснениях А., данных следователю <...> г., указал, что в <...> г. в ходе осмотра камеры ФИО3 была обнаружена губка для мытья посуды, которая к хранению в камере ПКТ запрещена, губка для посуды была изъята. Ранее в камере ФИО3 были изъяты шариковые ручки, которые тоже в камере ПКТ хранить нельзя, все изъятые ручки были оставлены на его тумбочке, которая находится вне его камеры и где хранятся иные его личные вещи. Через два дня после того, как была изъята губка для мытья посуды, при выводе осужденного из камеры на прогулку при нем вновь была обнаружена губка для посуды, которая опять была изъята А.. По изъятию несущественных запрещенных предметов (шариковые ручки, губки для мытья посуды и пр.), акты не составляются, так как это незначительные нарушения. Предвзятого отношения к ФИО1 у него нет, его не гнобит и не провоцирует.

Само по себе высказывание, носящее невежливое обращение со стороны сотрудника .... А.., не составление акта об изъятии губок для посуды и шариковых ручек не дает истцу право на взыскание компенсации, поскольку не является существенным нарушением прав осужденного при отбывании им уголовного наказания, за которое бы полагалась денежная компенсация.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Истец в судебном заседании суду пояснил, что шариковые ручки и губки для посуды утеряны, однако изъятие губок для посуды, шариковых ручек не может являться основанием для компенсации морального вреда, а может лишь являться основанием для взыскания материального ущерба, в случае, если предметы были действительно утеряны исправительным учреждением.

Между тем, доказательства в подтверждение указанного довода истца, у суда не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что оснований для компенсации морального, материального вреда по доводам, изложенным в иске, не имеется. Исковые требования истца к ответчикам о взыскании морального, материального вреда, судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», А., Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании морального, материального вреда, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательном форме решение составлено 24.11.2025 года

Судья Е.В. Савинкина