Дело №

62RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения предмета исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся в период с 11.10.2022г. по 25.04.2023г. (дату уступки прав требования) в размере 124500 рублей 00 копеек, а том числе суммы задолженности по основному долгу – 50000 рублей 00 копеек, суммы задолженности по процентам – 72455 рублей 87 копеек, суммы штрафа – 2044 рубля 13 копеек. Также, истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4735 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что 26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек под 365% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 25.04.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования ) по договору займа №, заключенному с ФИО1 25.04.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 25.04.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся в период с 11.10.2022г. по 25.04.2023г. в сумме 124500 рублей 00 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 72455 рублей 87 копеек, сумму задолженности по штрафам в размере 2044 рубля 13 копеек. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился. В деле от истца ООО ПКО «АйДи Коллект» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>. СМС - извещение на имя ФИО1 доставлено адресату 18.03.2025г. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.8, 2.10, 2.10.1, 2.11, 2.12, 2.12.1, 6.1, 6.1.1, 6.4, 7.2 Общих условий договора потребительского займа, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращение к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте предоставленными организацией-партнером кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс – сообщение от кредитора (простой электронной подписи) персональных данных, а также подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс -сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода (п. 2.4) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается при заключении договора на получение нецелевого займа – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых – по нецелевому займу.

В случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договоров для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.09.2022г. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа на сумму 50000 рублей 00 копеек, сроком до 02.01.2023г. (включительно), сумма к возврату 81617 рублей 33 копейки.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 50000 рублей 00 копеек, под 365% годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 11659 рублей 62 копеек уплачивается 10.10.2022г., последующие платежи в сумме 11659 рублей 62 копеек каждый уплачивает каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Способ получения денежных средств в размере 50000 рублей на банковскую карту заемщика №******9980. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 26.09.2022г., офертой на предоставление займа № от 26.09.2022г., имеющимися в деле.

Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения с номера телефона <***>, что подтверждается подтверждением ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от 26.09.2022г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по договору займа № от 26.09.2022г. исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 заем в общей сумме 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о подтверждении перечисления денежных средств ФИО1 безналичным способом 26.09.2022г., имеющейся в деле.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

25.04.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-36-04.23, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 было передано ООО «АВРОРА консалт» в размере задолженности на сумму 124500 рублей 00 копеек.

25.04.2023г. между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № Ц-36-04.23, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 было передано ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в размере задолженности на сумму 124500 рублей 00 копеек.

25.04.2023г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от 26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 было передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 124500 рублей 00 копеек.

Данные факты подтверждаются договорами возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» № Ц-36-04.23 от 25.04.2023г., между ООО«Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» № от 25.04.2023г., между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» № ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023г., выписками из реестров должников к договорам уступки прав требования № ММ-Ц -36-04.23 от 24.04.2023г., № Ц-36-04.23 от 25.04.2023г., № от 25.04.2023г., платежными поручениями № от 27.04.2023г., № от 27.04.2023г., № от 27.04.2023г., имеющимися в деле.

Из содержания вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договоры составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Указанные договоры уступки прав требования (цессии) никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорены, требований о их расторжении, признании незаключенными не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

В судебном заседании установлено, что после заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы имеющейся задолженности по состоянию на 25.04.2023г. по договору займа № от 26.09.2022г., реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данные факты подтверждаются уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 25.04.2023г., имеющимся в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО ПКО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа от ООО МК «Мани Мен» к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по заемщику ФИО1 по договору займа № от 26.09.2022г. задолженность на дату составления расчета – 26.09.2022г. составляет 124500 рублей 00 копеек, в том числе:

- 50000 рублей 00 копеек - сумма основного долга,

- 72455 рублей 87 копеек – сумма процентов,

- 2044 рубля 13 копеек – сумма штрафа.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов 72455 рублей 87 копеек и штрафов, неустоек в размере 2044 рублей 13 копеек не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и равна 1 процент в день.

В судебном заседании также установлено, что 17.07.2023г. на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 26.09.2022г., заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен», за период с 11.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 124500 рублей 00 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от 10.08.2023г., судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 26.09.2022г., заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен», за период с 11.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 124500 рублей 00 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1845 рублей 00 копеек был отменен.

Разрешая заявленные требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 26.09.2022г., суд приходит к следующему выводу.

26.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

25.04.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт», ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Колект» права (требования) по договору займа №, заключенному 26.09.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в размере 124500 рублей 00 копеек. Ответчик своих возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, образовавшуюся в период с 11.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 124500 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4735 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты в размере 72455 рублей 87 копеек, штраф в размере 2044 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4735 рублей 00 копеек, а всего 129235 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-