Дело № 57RS0026-01-2023-002162-40 Производство №2а-2360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Орловскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Орловскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия.

В ходе рассмотрения дела административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований, которое мотивировано добровольным устранением имевшихся, по мнению административного истца, нарушений его прав.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещались надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению дела, ввиду чего в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, значение отказа от административного иска представителю административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, понятно, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Орловскому РОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.С. Тишков