УИД 54RS0025-01-2025-001372-48

Гражданское дело № 2- 1314/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 октября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в Куйбышевский районный суд Новосибирской области иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов в сумме 55061,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и судебных расходов в сумме 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №25267397-1, 25267397-2 и 25267397-3 на сумму 34995 руб.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 55061,30 рублей, из которых 26859,27 рублей- сумма основного долга; 28202,03 рублей - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 03.05.2023 по 25.10.2024.

Учитывая вышеизложенное истец просил взыскать с ФИО1 сумму займа 26859,27 рублей; 28202,03 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и 91,20 руб.-почтовые расходы.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 августа 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления официального сайта «Почта России». О причинах неявки ответчика суду не известно.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1ГК РФ).

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 той же статьи).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №25267397-1, 25267397-2 и 25267397-3 на сумму 34995 руб.(л.д.9-14).

По условиям договоров ФИО1 должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по процентной ставке 395 % годовых. Срок действия договоров определен п.2 - возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом(займом). Срок возврата займа- 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Приложением к договорам микрозайма являлся график платежей, которым предусмотрена ежемесячная плата с 17.05.2023 по 29.10.2023.

Договоры заключены сторонами посредством подписания с использованием простой электронной подписью.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по Договорам возможно безналичным способом с использованием банковской карты, либо с использованием платежных систем, сайтов и мобильных приложений банков.

Согласно материалам дела обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН» которое в тот же день по договору №2510-ЦАСК передало право требования ООО «СФО Стандарт».

Доказательств внесения платежей и отсутствия задолженности по договорам займов, ответчиком суду не представлено.

Из расчета следует, что сумма задолженности по договорам потребительских займов за период с 03.05.2023 по 25.10.2024 составила 55061,30 рублей, из которых 26859,27 рублей (11512,76+11512,76++3833,75)- сумма основного долга; 28202,03 рублей (12088,31+12088,31+4025,41) - проценты за пользование займами.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам потребительских займов №25267397-1, 25267397-2 и 25267397-3 от 02.05.2023 в сумме 55061,30 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 65586 от 18.06.2025, №27816 от 20.03.2025.

Кроме этого, истец понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб. за направление искового материала в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4091,20 руб. следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительских займов № 25267397-1, 25267397-2 и 25267397-3 от 02.05.2023 в размере 55061,30 рублей, из которых 26859,27 рублей - сумма основного долга; 28202,03 рублей - проценты за пользование займами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего 59152 рубля 50 копеек (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 06.11.2025.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева