РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителей истцов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, ФИО2 обратились в суд с иском к ДГИ адрес об определении супружеской доли в совместно нажитом с наследодателем фио имуществе, прекращении режима совместной собственности истца и наследодателя на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, включении ¼ доли в указанном недвижимом имуществе в состав наследственной массы, признав право собственности несовершеннолетней дочери истца и наследодателя фио и их сына на 1/8 доли за каждым в указанной квартире.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2011 года между ФИО1 и фио заключен брак. От данного брака стороны имеют детей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, который на момент обращения в суд с иском достиг совершеннолетия. В период брака истцом ФИО1 и фио по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 25 июля 2014 года в совместную собственность приобретена спорная квартира. 01 апреля 2022 года между супругами заключено соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно данного соглашения доли супругов и детей определены следующим образом: ФИО1 и фио являются собственниками без определения долей ½ доли, каждый из детей – по ¼ доли. 15 ноября 2022 года брак между ФИО1 и фио прекращен. 06 марта 2023 года фио умер. Наследниками фио являются его дети, фио и фио. Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку не произведено выделение супружеской доли, тогда как ФИО1 не состояла в браке с наследодателем на день открытия наследства.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителей фио, фио, действующих на основании доверенностей, которые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, заявили об определении права собственности на долю в квартире также за ФИО1, со взысканием с истцов не уплаченной государственной пошлины, пояснив, что спор между наследниками отсутствует, в связи с чем, ответчиком по делу заявлен Департамент городского имущества адрес.

Ответчик ДГИ адрес участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и ФИО1 заключили брак 20 апреля 2011 года, являются родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей.

В период брака на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № 249680-КП-2014 от 25 июля 2014 года, заключенного между фио (продавец) и фио (с 07 марта 2015 года фио, что подтверждается свидетельством о перемене имени), фио (покупатели), супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру 601 по адресу: адрес.

Право общей совместной собственности супругов на квартиру зарегистрировано 07 августа 2014 года.

Основной долг по кредитному договору частично погашен за счет средств материнского (семейного) капитала в размере сумма, использование которого обязывает супругов наделить долями несовершеннолетних детей.

Соглашением об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала от 1 апреля 2022 года ФИО1 и фио, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, определили доли в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: ФИО2 – ¼ доли в праве общей долевой собственности; фио – ¼ доли в праве общей долевой собственности; ½ доли в праве общей долевой собственности поступает в совместную собственность супругов ФИО1 и фио

На основании указанного соглашения, 25 апреля 2022 года в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и фио на ½ доли квартиры, право общей долевой собственности на ¼ доли фио, право общей долевой собственности на ¼ доли фио

Брак между фио и ФИО1 прекращен 15 ноября 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 13 октября 2022 года.

06 июня 2023 года фио, паспортные данные, умер.

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 35347868-242/2023.

С заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок 28 июля 2023 года обратились наследники первой очереди - дети наследодателя фио, в лице законного представителя ФИО1, и ФИО2, действующей с согласия законного представителя ФИО1

Более того, наличие у фио и фио права собственности на доли в квартире, их проживание в жилом помещении, в котором они зарегистрированы по месту жительства, действия их законного представителя, на момент открытия наследства, направленные на защиту права владения и пользования соответствующим жилым помещением, свидетельствует о фактическом принятии наследства детьми наследодателя.

Постановлениями от 16 февраля 2024 года нотариусом отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру № 601 по адресу: адрес, в том числе, ввиду прекращения брака между наследодателем и ФИО1 до открытия наследств и невозможности выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ½ доля в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио, доли в данном имуществе супругов следует признать равными, ½ от ½ доли в праве собственности на квартиру, то есть ¼ доли указанного недвижимого имущества является супружеской долей истца, а ¼ доли в праве собственности на квартиру - является долей умершего фио, которая подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, ФИО2 и фио являются наследниками по 1/2 доли каждый на указанную ¼ доли квартиры.

В связи с изложенным, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на ¼ доли в квартире 601 по адресу: адрес (супружескую долю), фио и ФИО2 – по ¼ доли за каждым в порядке наследования по закону.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае удовлетворение требований о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признание права собственности на доли в недвижимом имуществе, не обусловлено фактом нарушения ответчиком ДГИ адрес прав истцов. Оснований полагать, что Департамент имел материально-правовой интерес к рассматриваемому делу, не имеется. Возражений ответчиком не представлено, встречных исковых требований не заявлено, тогда как признание имущества совместно нажитым, определение долей, выделение супружеской доли, включение имущества в состав наследственной массы в данном случае возможно только в судебном порядке.

Согласно ст. 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Таким образом, при подаче иска о признании права собственности на недвижимое имущество, государственная пошлина подлежала уплате исходя из стоимости данного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма

За ФИО1 суд признал право собственности на ¼ доли квартиры, следовательно, уплате подлежала государственная пошлины в размере сумма исходя из цены иска сумма, тогда как ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере сумма При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

При подаче иска в интересах несовершеннолетней фио, истец ФИО1 в силу п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

За фио, достигшим на момент обращения в суд с иском совершеннолетия, признано право собственности на 1/8 доли квартиры. В связи с чем, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из стоимости 1/8 доли в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио 1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551, определив доли равными - по ½ доле каждому.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551.

Включить ¼ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551, в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио.

Признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на 1/4 доли, фио на 1/8 доли, ФИО2 на 1/4 доли, на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004025:6551.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года