Копия
№2-1947/2022
70RS0004-01-2022-000792-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,
при секретаре Собакиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее - ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,3% от общей суммы основного долга 105956,74 руб. в размере 60696,55 руб., в размере 57,3 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 39303,45 руб. (от общей суммы процентов 68611,24 руб.), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 21.09.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления с лимитом 144731,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 28.06.2022, о причине неявки суд не известил, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности. В с вязи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщик получил кредитную карту №, которой присвоен №, договор о карте №.
Сторонами согласованы условия выпуска и предоставления кредитной карты, согласно которым лимит разрешенного овердрафта, устанавливается по усмотрению кредитора, до 500000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2; погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствие с условиями о карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерным погашением минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат. Последний платеж равен сумме остатка задолженности п основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992302,06 руб. (п. 4.2)
ФИО1 обязался перед активацией карты ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте 2, действующими версиями условий по карте и тарифами по карте 2, направленные ему согласно п. 4.
Своей подписью ФИО1 согласился со всеми условиями, тарифами по карте 2, которые является составными и неотъемлемыми частями договора.
Таким образом, форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд считает кредитный договор, в том числе о расчетной карте, заключенным. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Банк обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что стороной ответчика не оспаривалось, подтверждается выпиской.
Заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от 21.09.2013, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (ранее НБ «Траст» (ОАО)) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым к ООО «АРС Финанс» перешло право требования к ФИО1 (должнику) уплаты задолженности в сумме 105956,74 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» является управомоченным на обращение с настоящим иском лицом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Сведений о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате заемных денежных средств материалы дела не содержат.
Вместе с тем, учитывая, что кредитор, как сторона кредитного договора, должен был узнать о нарушении своего права заемщиком с того момента, когда заемщик перестал исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным исчислять течение срока исковой давности с момента, когда кредитор узнал о нарушенном праве.
Как следует их подробного расчета задолженности по договору по состоянию на 10.10.2019 последний платеж ФИО1 был внесен 21.04.2017, с 23.05.2017 заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте не исполнял.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от 21.09.2013 начал течь 24.05.2017 и истек 23.05.2020.
При этом, переход прав кредитора в порядке цессии к иному лицу не влияет на порядок исчисления срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района Томской области 20.05.2021 был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 21.09.2013 за период с 22.09.2013 по 27.11.2015. 26.05.2021 в адрес мирового судьи от должника поступили возражения относительно судебного приказа. В связи с чем, определением мирового судьи от 27.05.2021 судебный приказ был отменен.
Как видно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности.
С настоящим иском банк обратился в суд 14.02.2022 (согласно почтового штемпеля), следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2022
Копия верна
Судья: Л.А. Шукшина
Секретарь: А.Д. Собакина
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1947/2022 (70RS0004-01-2022-000792-28) в Советском районном суде г. Томска.