КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-24934/2023

№ 2а-2007/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 год город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Суслова К.К., Синельникова А.А.

при секретаре Гантемирове К.Р.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........11 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........12, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника, по апелляционной жалобе ...........13 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........14 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........15, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить Акт судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........16. от 13.09.2022г. о наложении ареста (описи имущества) должника.

В обоснование заявленных требований указано, что акт составлен неуполномоченным лицом, арест был произведен без участия понятых, существенно занижена стоимость имущества, чем нарушаются права административного истца.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2023 года административное исковое заявление ...........17. к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........18., Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника – отказано.

С указанным решением суда не согласился представитель ...........19. и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ ввиду его рассмотрения судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 9 КАС РФ, которая допускает любой способ их извещения, однако в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему CMC-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством CMC-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов административного дела следует, что судебная повестка, адресованная заинтересованному лицу ...........20 направлена ...........21., согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым индификатором ........ (л.д. 36).

Вместе с тем, в административно исковом заявление, поступившем в суд первой инстанции согласно входящему штампу №35926 26.10.2022 года указано заинтересованное лицо ...........22. (л.д. 21), что подтверждается приложенным актом о наложении ареста (описи имущества), где отражен взыскатель – ...........23 (л.д. 24).

Таким образом, доказательств надлежащего извещения ...........24. о дате, времени и месте рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела суд первой инстанции сведениями о надлежащем извещении ...........25. не располагал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, вышеуказанные требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены принятого по делу решения.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.02.2023 года - отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья К.К. Суслов

Судья А.А. Синельников