УИД 77RS0017-02-2022-023510-24
2-1944/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2023 по иску ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Доминиум Групп" о расторжении договоров №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г., взыскании денежных средств по договорам в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере 50 000, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком договоры оказания юридических услуг №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на общую сумму сумма
Однако ответчик свои обязательства по договорам №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г. не исполнил, услуги не оказывались. В связи с изложенным 12.09.2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО "Доминиум Групп" (исполнитель) и истцом (заказчик) были заключены договоры об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать юридическую помощь по вопросу возврата денежных средств из ООО «Дил Энд Кейс», а именно подготовить проекты претензии, проекта искового заявления в суд и проекта ходатайства о наложении обеспечительных мер.
Так, между сторонами заключены договоры: №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
Однако ответчик свои обязательства по договорам №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г. не исполнил в полном объеме, услуги истцу не оказывались.
12.09.2022 истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 4.2 договоров исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае несвоевременного представления или непредставления информации заказчиком по договору.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Учитывая указанные обстоятельства о неисполнении ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договоров №150322-П0551 от 15.03.2022г., №310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г.
Также суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 363 000 (40 000 +162 000 = 161 000)
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 50 000, взыскав данную сумму с ответчика ООО "Доминиум Групп".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договоры № 150322-П0551 от 15.03.2022, № 310322-П0640 от 31.03.2022 г., №030822-П0998 от 03.08.2022 г.
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу ФИО1:
- денежные средства оплаченные по договорам в сумме сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 26.07.2023 г.