05RS0№-81

Дело №а-3338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу.

В обосновании требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за административным ответчиком зарегистрировано имущества, являющегося объектом налогообложения: объект недвижимости, а именно квартиры расположенной по адресу: 195257, Россия, <адрес>, Гражданский пр-кт, <адрес>, кадастровый №, площадь 31,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 142784, Россия, <адрес> <...> <адрес>, кадастровый №, площадь 935,8, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом за период 2017, 2018 и 2020г. был начислен ответчику земельный налог и налог на имущество, направлено налоговое уведомление на уплату начисленных налогов от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность.

В установленный срок должник сумму начисленных налогов не уплатил в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа где должником выступал ФИО1. Судьей данного участка был вынесен судебный приказ 2а-808/22 от 27.04.202г. о взыскании задолженности.

Позже в адрес истца поступило определение 2а-808/22 от 30.05.2022г об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст.ст. 75, 400, 401, 408, 409 НК РФ административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 3 856 143.1(три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 16 копеек.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик, будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил, возражения в суд от него не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается выпиской из единого реестра объектов имущественной собственности собственником объекта недвижимости, указанного в административном иске является ФИО1.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес административного ответчика требования с установлением сроков для оплаты имущественного налога.

В адрес административного ответчика, также направлялись налоговые уведомления об уплате налога от 01.09.2021г., 16.11.2020г.

В адрес административного ответчика, были направлены требования от 20.12.2021г. № на сумму 3 916 232 рубля 19 коп. налогов (сборов) и 17 608 рублей 47 копеек пени с предложением погасить задолженность к определенному сроку. Доказательств исполнения данных требований суду не представлено.

Из представленного административным истцом расчета по задолженности административного ответчика следует, что за 2017, 2018 и 2020 гг. последнему был начислен имущественный налог в размере 3 916 232 рубля 19 коп., пеня в размере 17 608,47 руб.

Суд, изучив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с этим считает возможным применить его при принятии решения по данному делу.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного в налоговом уведомлении земельных участков в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 27 572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18 322 (восемнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 19 коп., пеня 67,87 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 3856143.1 руб.

на общую сумму 3874533 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля.16 коп.

Реквизиты для уплаты налога на имущество с физических лиц:

Инспекции ФНС России по <адрес>

Получатель- УФК по РД

(Инспекции ФНС России по <адрес> РД)

Расчётный счет-03№ ИНН- <***> КПП-057301001

Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес> БИК-018209001

Земельный налог КБК Налог- 18№

Пеня- 18№

Штраф-118№

ОКТМО- 82701362

ОКТМО- 82701362

Налог на имущество КБК Налог-18№

Пеня-18№

Штраф-18№

ОКТМО- 82701362

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Я.Р. ФИО1

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.