Дело № 2-836/2025 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 366 333 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представитель АО «Тойота Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита и общим условиям потребительского кредитования, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Кредит был предоставлен ФИО2 в размере 2 137 900 руб. под 21,5 % годовых. ФИО2 обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 366 333 руб., в том числе, основной долг – 2 092 208 руб. 92 коп., проценты, начисленные на кредит – 245 678 руб. 80 коп., пени на просроченную ссудную задолженность – 6 986 руб. 98 коп., пени на просроченные проценты – 21 458 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 2 366 333 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 663 руб.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту проживания, судебные извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Размер кредита составил сумму 2 137 900 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО2 обязался вносить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в размере 49 431 руб. 16 коп. согласно графику платежей (л.д. 60-61).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита Банк начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТЕРРА АВТО" с одной стороны – Продавец, и ФИО2 с другой стороны - Покупатель, был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, номер двигателя № номер кузова №, год выпуска 2019, номер шасси: отсутствует, цвет белый перламутр, ПТС/ЭПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составляет 3 770 000 руб. в т.ч. НДС. Порядок расчетов за товар: первоначальный платеж – 227 026 руб., 2 050 000 руб., окончательный платеж – 1 492 974 руб.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит в размере 2 137 900 руб. был перечислен Банком для приобретения ответчиком спорного автомобиля (л.д. 68).

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении имущества VIN: №, номер шасси: отсутствует, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: АО «Тойота Банк» (л.д. 88-89).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Из расчета задолженности (л.д. 74), выписки по счету (л.д. 70), видно, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 366 333 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 2 092 208 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов – 245 678 руб. 80 коп., сумма неустойки – 28 445 руб. 28 коп.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано выше, для обеспечения исполнения ФИО2 кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Принимая во внимание неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из сведений отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу автомобиль марки MAZDA CX-9, год выпуска 2019 год, цвет белый перламутр, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 87).

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 68 663 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 68 663 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 366 333 руб., из них: основной долг – 2 092 208 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 245 678 руб. 80 коп., неустойка – 28 445 руб. 28 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 68 663 руб., а всего 2 434 996 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый перламутр, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко