РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Голузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4314/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО4, ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.12.2022 ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили эмиссионный контракт № ……. в соответствии с которым заемщику выдан кредит. …… заемщик умер. Обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 58 859.79 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору в размере 58 859.79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке и данных доказательствах, заочно.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.12.2022 ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили эмиссионный контракт № ……. в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

10.03.2023 заемщик умер.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 58 859.79 руб.

К имуществу ФИО6 было открыто наследственное дело, наследниками, подавшими в установленный законом срок заявление о принятии наследства, являлись мать ФИО1, отец ФИО2, дети ФИО4, ФИО5, ФИО4

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего, в наследственную массу вошло имущество ввиде автомобиля.

Исходя из анализа наследственных дел, оснований наследования, величины наследственной массы, в порядке универсального правопреемства обязательства заемщика по исполнения кредитного договора перешли к ответчикам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными.

Поскольку обязательства наследников носят характер солидарных перед Банком, объем наследственного имущества, полученного ответчиками значительно превышает сумму долга перед Банком, исковые требования надлежит удовлетворить за счет всех ответчиков.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 58 859.79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН …..) задолженность по кредитному договору в сумме 58 859.79 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025

Судья