Дело № 2-2355/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № на сумму 375 375 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 987 рублей 60 копеек (проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, представил письменные возражения, просит учесть, что истцом пропущен срок исковой давности, основной долг им погашен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, а случае удовлетворения – снизить размер неустойки до 500 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 375 375 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, состоящий, в том числе, из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.4.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 161 рубль 86 копеек (основной долг).

ФИО1 указанный судебный приказ исполнен, задолженность по основному долгу им погашена, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о возврате процентов, расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком задолженность по процентам не погашена.

Истец ссылается о наличии у ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 987 рублей.

Судом не проверен представленный истцом расчет задолженности, так как он не читаем (л.д.14-15). Неоднократное требование суда о предоставлении помесячного читаемого расчета за весь спорный период истцом не исполнено. В связи с чем, суд исходит из того, что графиком платежей предусмотрен ежемесячный регулярный платеж 10 474 рубля 44 копейки, состоящий из суммы основного долга 3 593 рубля 62 копейки и суммы процентов 6 880 рублей 82 копейки. За основу суд принимает сумму процентов 6 880 рублей 82 копейки в месяц.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 87 239 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдавался судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. С ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд) прошло 7 месяцев 15 дней. 3 года – 7 месяцев 15 дней = 2 года 4 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) – 2 года 4 месяца 15 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, применения срок исковой давности 3 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 725 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

6 880,82 рублей (проценты в месяц согласно графику). 6 880,82/30 дней в ноябре = 229,36 рублей в день в ноябре. 229,36 рублей х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 293,60 рублей. 6 880,82/31 день в январе = 221,96 рублей в день в январе. 221,96 рублей х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 551,36 рублей. 2 293,60 рублей + 6 880,82 рублей + 3 551,36 рублей = 12 725 рублей 78 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 509 рублей 03 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 725 рублей 78 копеек (проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 03.10.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-002030-70

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2355/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь