Приговор по делу № 01-0613/2023 от 28.07.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-613/2023

77RS0029-02-2023-007086-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре Лыхиной Е.А., помощнике судьи Потёмкиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение №ххх и ордер №ххх от 06.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 22 часов 40 минут 03 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления не менее одного свертка, состоящего из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», заклеенного отрезком полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, общей массой не менее 3,00 г, которое согласно заключения химической экспертизы № ххх от 20 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, то есть в крупном размере, который без цели сбыта, для личного употребления в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, при себе, вплоть до 22 часов 40 минут 03 апреля 2023 года, когда по адресу: <...>, автомашина такси «Ххх», государственный номерной знак ХХХ, в которой в качестве пассажира находился ФИО2, была остановлена сотрудниками полиции, и при проверке документов он (ФИО2) в присутствии сотрудников полиции вышеуказанный находящийся при нем незаконно хранимый сверток, состоящий из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», заклеенного отрезком полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, общей массой 3,00 г, содержащимв своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, то есть в крупном размере, выбросил на проезжую часть рядом с вышеуказанной автомашиной, припаркованной по адресу: <...>, после чего в период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года, в ходе проведения сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу осмотра места происшествия, вышеуказанный незаконно хранимый ФИО2 для личного употребления, без цели последующего сбыта сверток, состоящий из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», заклеенного отрезком полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, общей массой 3,00 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, то есть в крупном размере, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, с проезжей части расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, от дачи показаний отказался. Не возражал против оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он начал употреблять примерно три месяца назад и употребляет по настоящее время. Употребляет наркотики через 1-2 дня. Покупал их через телеграмм канал «в мире животных», покупал всегда мефедрон.

Так 03 апреля 2023 года он решил через интернет - магазин заказать 1 сверток с наркотическим средством, а именно мефедроном, общей массой около 1 гр. Оплатил заказ и скинул оплату в диалог интернет - магазина, после чего ему прислали координаты «закладки» (адрес не помнит, в диалоге все удалил). Проехал по указанному адресу, поднял закладку и направился к себе домой на такси, заказанном через приложение «Яндекс такси». Проезжая по адресу: <...>, примерно в 22 часа 40 минут, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. При виде сотрудников он сильно занервничал, так как при нем находились наркотические средства и решил выкинуть наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками ДПС, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Сотрудниками полиции была вызвана СОГ, которая примерно в 23 часа 40 минут приехала по вышеуказанному адресу. Сотрудник СОГ ему представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. После чего также были приглашены двое понятых, для проведения осмотра места происшествия, а именно по факту выкинутой им закладки с наркотическим средством. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, и в период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года, по адресу: <...>, был произведен осмотр места происшествия, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он ранее выкинул. Данный сверток был упакован и изъят. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а наркотическое средство было упаковано. После чего он был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать, будет сотрудничать со следствием. Чистосердечно во всем признался.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 апреля 2023 года он находился вблизи адреса: <...>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его представится, что он и сделал. Далее сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого в рамках осмотра места происшествия. После чего они прошли к автодороге, расположенной по адресу: <...>, где также находились сотрудники полиции, а также мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО2. На осмотр места происшествия также был приглашен второй понятой. В ходе осмотра места происшествия участвовал он, второй понятой, о/у ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, эксперт полиции, а также ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия.

В период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участка местности, расположенного на проезжей части, по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, а также все участники поставили свои подписи. Со слов гражданина ФИО2 данный сверток он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего его сбыта. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 апреля 2023 года она работала в качестве водителя на автомашине такси «Ххх» г.р.н. ххх. И примерно в 22 часа 29 минут 03 апреля 2023 года поступил заказ по адресу: <...>, (остановка по улице Свободы города Москвы). По ходу следования автомашины под мои управление, по адресу: <...>, сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было выдвинуто требование об остановке, а именно проверки её документов, а также проверки документов пассажира, который сидел на заднем сидении. Данное требование она выполнила и остановилась по указанному выше адресу. В данный момент заметила, что пассажир заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, когда заметил сотрудников полиции. Далее сотрудник ДПС подошел к ней, представился и попросил предъявить документы, что она и сделала. Далее сотрудник ДПС попросил также предъявить документы пассажира, на что он попытался открыть дверь и скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции. При попытке бежать, гражданин выкинул что-то на дорогу. Данным гражданином, со слов сотрудников ДПС, оказался ФИО2, ххх года рождения.

После была вызвана группа СОГ, которые по приезду произвели осмотр места происшествия, а именно участка местности, по которому ФИО2 выбросил сверток с неизвестным веществом внутри. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года, с участием понятых, ФИО2, а также оперуполномоченного и эксперта. В момент производства осмотра места происшествия она находилась по вышеуказанному адресу. По окончанию осмотра места происшествия она была отпущена и уехала далее выполнять свою работу.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 апреля 2023 года он заступил в ночное дежурство 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД старший лейтенантом полиции ФИО. В их обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, а также проверки документов водителей транспортных средств и их пассажиров. За нами была закреплена зона ответственности, в которую входила улица Свободы в городе Москве.

03 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут работая совместно с ФИО, по адресу: <...>, ими была остановлена автомашина такси марки «Ххх», г.р.н. ххх под управлением водителя ххх, ххх года рождения, с сидящем на заднем сиденье пассажиром. При виде их пассажир сильно занервничал, и начал себя вести неадекватно. Было принято решение о проверки документов данного пассажира. После требования предоставления им документов, он попытался скрыться, а именно убежать, на что был ими остановлен и согласно законодательству ими были применены спецсредства, а именно наручники. Далее были проверены документы данного гражданина, и им оказался ФИО2, ххх года рождения, зарегистрированный по адресу: ххх. Также при попытке скрыться, гр. ФИО2 выбросил неизвестный сверток в сторону автодороги. Было принято решение о вызове группу СОГ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы.

Примерно в 23 часа 40 минут 03 апреля СОГ приехала по вышеуказанному адресу. В период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года проведен осмотр участка местности, по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток зелено-желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, и также была нанесена пояснительная записка. Гражданин ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, а именно мефедрон, который он приобрел для личного пользования, без цели последующего его сбыта. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 03 апреля 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Примерно в 22 часа 40 минут 03 апреля 2023 года от ДЧ ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, ему поступила информация о том, что по адресу: <...>, была остановлена автомашина такси под управлением водителя ФИО, а также пассажиром ФИО2, ххх года рождения, который выбросил по данному адресу сверток с неизвестным веществом внутри. Данный гражданин был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. После чего он в составе СОГ проехал по вышеуказанному адресу, где встретил мужчину, который представился как ФИО2. Им было принято решение о проведение по данному адресу осмотра места происшествия, на который были приглашены двое понятых, а также старший эксперт МРО ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, а также участвовал ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия, а именно участка местности, по которому ФИО2 был выброшен сверток с неизвестным веществом внутри, по адресу: <...>. Так всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра места происшествия.

В период времени с 23 часов 50 минут 03 апреля 2023 года по 00 часов 20 минут 04 апреля 2023 года был проведен осмотр участка местности, по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток зелено-желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, и также была нанесена пояснительная записка. Гражданин ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, а именно мефедрон, который он приобрел для личного пользования, без цели последующего его сбыта. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

а также письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 03.04.2023г. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г. с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток зелено-желтого цвета с неизвестным веществом внутри (л.д.4-10);

- справкой об исследовании № ххх от 04 апреля 2023 года, согласно которой вещество общей массой 3,00 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, (пикет) на проезжей части на разделительной полосе дорожного движения, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 14);

- заключением эксперта № ххх от 20 апреля 2023 года, согласно которого вещество общей массой 2,98гр. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2023 года, по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 53-55);

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Виновность ФИО2 полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО, ФИО – инспекторов ГИБДД по обстоятельствам задержания ФИО2, ФИО – водителя такси, являвшейся свидетелем действий ФИО2, который начал нервничать при появлении сотрудников полиции, после чего попытался сбежать и выбросить сверток с веществом, ФИО – оперуполномоченного, проводившего осмотр места происшествия и ФИО, ФИО – понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета с наркотическим средством.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Химическая судебная экспертиза, а также амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании соответствующих постановлений следователя, с предварительным предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключениях, в том числе относительно вида и веса наркотического средства не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 196 и 206 УПК РФ не имеется. В связи с изложенным, не доверять указанным заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО2 себя оговорил, не имеется.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение наркотических средств свидетельствуют фактические действия подсудимого, который незаконно хранил при себе для личного употребления сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) вплоть до задержания и изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, направленность умысла подсудимого на совершение вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

На основании изложенного, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ххх от 20 апреля 2023 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживаются смешанное расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется формально, вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), нуждается в лечении и реабилитации.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом решение вопроса по вещественным доказательствам: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,98 г, хранящееся в камере хранения 7 отдела ОУТО ГУ МВД России по г. Москве, по существу суд считает преждевременным, поскольку как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 14.04.23 года (л.д. 62) из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделенному уголовному делу присвоен №ххх.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в установленные контролирующим органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, ФИО2 из под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей в период с 13 июля 2023 года по 28 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,98 г, хранить в камере хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до принятия решения по уголовному делу №ххх.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева