УИД:73RS0003-01-2023-001737-97
Дело №1-112/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 21 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Калюжной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Никитиной (Мышковой) Т.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката Мезина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2023 года, не позднее 18 часов 32 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с его последующем хранением без цели сбыта. В это же время, ФИО1, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенжер «<данные изъяты>» и заказал с его помощью наркотическое вещество, весом в 2 грамма.
Затем ФИО1 28 апреля 2023 года, не позднее 18 часов 32 минут, находясь около дома, по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки«<данные изъяты>», осуществил оплату за незаконно приобретенное наркотическое средство. После произведенной оплаты ФИО1 поступило сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством.
28 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где обнаружил и забрал сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании № от 29 апреля 2023 года и заключений эксперта № от 17 мая 2023 года, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, на территории Российской Федерации, подлежит контролю (Список № 1), массой не менее 1,800 г, отнесенный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года к крупному размеру, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Затем ФИО1, начав незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, действуя в указанный выше период времени, направился к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой 1,800 г, спрятал в надетой на нем одежде.
28 апреля 2023 года в 19 часов 50 минут ФИО1, на <адрес>, в <адрес>, между домами № и №, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 38 минут до 22 часов 01 минуты, в помещении <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, массой 1,800 г., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 апреля 2023 года, он находился на <адрес>, у <адрес>. При помощи своего мобильного телефона марки«<данные изъяты>» он решил сделать заказ наркотического средства «<данные изъяты>», массой 2 грамма. Такое количество объяснил тем, что заказал наркотическое средство с запасом, для личного потребления, без цели сбыта. Выбрав, с помощью мобильного телефона, для получения заказа <адрес>, получил, посредством того же мобильного телефона, банковские реквизиты для оплаты своего заказа. С помощью мобильного приложения произвел оплату в сумме 5 753 рублей в счет оплаты заказа наркотического средства. После оплаты ему на мобильный телефон пришло фотоизображение с геолокацией места нахождения заказанного им наркотического средства и фото самой «закладки».
Место нахождения заказанного наркотического средства находилось в в <адрес>, в районе <адрес>. Прибыв на указанное место, он обнаружил наркотическое средство и спрятал его под своей одеждой.
Затем часть наркотического средства он употребил, путем курения, стоя на остановке маршрутного такси, в <адрес>, а оставшуюся часть – снова спрятал под одеждой.
Проехав часть пути до своего дома на маршрутном такси вышел на остановке, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> и отправился пешком к своему дому. По пути был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение <адрес> ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «<адрес>», пакет с наркотическим средством. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол.
Впоследствии обвиняемым были удалены из телефона мобильное приложение и переписка, с помощью которых он осуществлял заказ наркотического средства. Обвиняемый вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-65, 102-103).
Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый подтвердил в полном объеме
Также, в ходе судебного заседания ФИО1 показал суду, что в будущем намерен пройти лечение от наркомании.
Мобильный телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство, находится по месту его проживания, по адресу: <адрес>.
Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его виновность, подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель РАС – оперативный сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1 был задержан на <адрес>. При задержании был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильный телефон и пакет с веществом. О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств стало известно в ходе получения оперативной информации, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ФИО1 был задержан на <адрес>, в районе <адрес>, после чего его доставили в <адрес> линейное отделение на транспорте, по адресу: <адрес>. Там, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого осуществлялась видеозапись личного досмотра.
Свидетель показал суду, что всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Задержанный вел себя адекватно, сопротивления во время задержания не оказывал, в ходе личного досмотра отвечал на вопросы, давал пояснения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме. (л.д.96).
Показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования в целом аналогичны показаниям, данными им в судебном заседании.
В судебном заседании, на основании п.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ШАГ., из которых видно, что он, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что 28 апреля 2023 года он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого гражданина, на что он согласился. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в помещении Ульяновского линейного отдела, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в присутствии еще одного понятого и второго сотрудника полиции, который осуществлял видеосъемку личного досмотра.
Досматриваемый молодой человек представился ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников. В ходе личного досмотра, в одежде, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также пакет с веществом. В отношении изъятого вещества ФИО1 пояснил, что оно предназначалось для личного употребления. По окончании досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, огласил протокол личного досмотра, после этого все участвующие лица лично ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило (л.д. 92-93).
В судебном заседании, на основании п.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ТАВ., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ШАГ (л.д. 94-95).
Проанализировав показания свидетелей РАС, ТАВ, ШАГ, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает необходимым отметить, что показания в ходе предварительного следствия даны свидетелями в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, свидетели знакомились с протоколами допросов путем личного прочтения, удостоверяли их своими подписями, замечаний к протоколам допросов у них не имелось.
Объективность показаний указанных свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания в ходе предварительного следствия являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Поскольку вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора в подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания считать, что у свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым никогда не было, а также судом не установлено наличия какой-либо заинтересованности у свидетелей в незаконном осуждении подсудимого.
Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:
Протокол личного досмотра от 28 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д.14-16).
В справке об исследовании № от 29 апреля 2023 года и заключении эксперта № от 17 мая 2023 года содержатся сведения, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество, массой 1,800 г. содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, (л.д.21, 78-80).
Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекались специалист, эксперт. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3) Протокол осмотра предметов (документов) от 3 мая 2023 г. по результатам которого осмотрен телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра обнаружена сохранившаяся в истории платежей мобильного приложения «<данные изъяты>» операция по переводу денежных средств за заказанное наркотическое средство, а также поездка в истории заказов такси до места приобретения наркотического средства.
После осмотра телефон марки «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.86-90).
4) Протокол осмотра предметов (документов) от 18 мая 2023 года, в ходе которого следователем осмотрено вещество, изъятое 28 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1
После осмотра наркотическое средство и элементы первичной упаковки признаны в качестве вещественного доказательства (л.д.82-85).
5) Акт о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «<данные изъяты>» от 28 апреля 2023 года, где задокументированы факты наблюдения, за ФИО1(л.д. 34).
Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1
Давая правовую оценку совершенного подсудимым деяния, суд исходит из следующего.
В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N- метилэфедрон и его производных в размере 1,800 грамм, отнесена к крупному размеру (л.д.23).
ФИО1 достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой 1,800 грамм, что соответствует крупному размеру, вплоть до его задержания.
Судом установлено, что 28 апреля 2023 года, ФИО1 произвел оплату наркотического средства. После оплаты он, с помощью своего мобильного телефона, получил фотоизображение места нахождения заказанного им наркотического средства. Затем, прибыв в <адрес>, ФИО1 обнаружил наркотическое средство «<данные изъяты>», в крупном размере, без цели сбыта, и спрятал его под своей одеждой.
Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение.
Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции, при производстве досмотра, целью которого являлось отыскание предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
<данные изъяты> (т.1 л.д.161-163).
Данное заключение экспертов, с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 имеет место постоянной регистрации, ранее судим за аналогичное преступление, на учете у психиатра не состоял, <данные изъяты>. По месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в ОГКУ <адрес> детский дом «<данные изъяты>» - отрицательно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию совершенного им преступления, (после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место его приобретения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, воспитание ФИО1 в приюте для детей, а затем в детском доме, молодой возраст подсудимого.
При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, поскольку, преступление выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы, которое и назначается подсудимому. Определяя срок лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 20 марта 2023 года подлежит отмене.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 20 марта 2023 года.
Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях обеспечения приговора в части назначенного наказания, меру пресечения следует изменить, взяв его под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей подсудимому засчитывается по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Изъятый у подсудимого принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотических средств и является средством совершения преступления. На основании изложенного, указанный сотовый телефон необходимо конфисковать в доход государства.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8 372 руб., выплаченную адвокату Мезину И.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 20 марта 2023 года и, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 20 марта 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 21 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8 372 рубля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство остаточной массой 1,767 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> – уничтожить;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и переданный под сохранную расписку последнему – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.А. Калюжная