Дело № 2-3971/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

30 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд к наследнику умершего ФИО7 с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта №хххххх4551 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, для отражения операций открыт счет №. В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 508,05 руб., из которых: 296 345,29 руб. - просроченный основной долг, 36 162,76 руб. – просроченные проценты, 3 000 руб. – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 555,08 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты с открытием счета № для отражения операций.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику окончательный кредитный лимит в размере 120 000 руб. под 18% годовых.

Карта заемщиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением, ФИО7 принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ОАО «Сбербанк России». Кроме того, подписав заявление, он был ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «Сбербанк России».

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, отчетами по кредитной карте.

ФИО7 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из названного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что умерший ФИО7 приходился супругом ФИО1 (повторное свидетельство о заключении брака I-КН №), отцом ФИО2, ФИО3, ФИО4.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство обратилась супруга умершего ФИО1

Дети умершего - ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением, в котором отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу супруги умершего – ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А; на ? долю в праве общей собственности на транспортное средство Nissan Tiida, госномер Р690ХВ/55; ДД.ММ.ГГГГ на недополученные пособия по временной нетрудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, не установлено, что подтверждается материалами дела и наследственным делом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в пункте 35 Постановления, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как указывалось выше, супруга умершего ФИО7 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО7, являющегося заемщиком по договору о карте <***> от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности перед истцом или иного расчета задолженности ответчик не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, как наследника имущества умершего должника, сумму просроченной задолженности по договору о карте, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7 (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, а также рыночной стоимости транспортного средства).

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 335 508,05 руб., из которых: 296 345,29 руб. - просроченный основной долг, 36 162,76 руб. – просроченные проценты, 3 000 руб. – комиссия.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредиту, суд, считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 508,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5206 № в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 508,05 руб., из которых: 296 345,29 руб. - просроченный основной долг, 36 162,76 руб. – просроченные проценты, 3 000 руб. – комиссия, расходы по оплате госпошлины в размере 6 555,08 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 07.10.2022 года