77RS0018-02-2022-014089-07
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7331/22 по иску ...... о взыскании задолженности по договору займа, суд
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику ... Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, а также уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что ответчик ... Р.А. обратился с заявлением-анкетой к ... на получение займа в размере сумма, сроком на 49 календарных дней.
... заявление-анкета было рассмотрено и принято решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком.
Между Должником и ... 08.01.2019 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., по условиям которого денежные средства были перечислены с помощью системы P2P, небанковской кредитной организацией ..., в соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности», что подтверждается, п.60 уведомления от ООО НКО «Яндекс Деньги», подписанного руководителем группы по работе с ключевыми партнерами компании «Яндекс Деньги» фио
Денежные средства поступили на счет банковской карты ..., которая зарегистрирована на имя ... ....
Датой возврата микрозайма является 26.02.2019 года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору перед ....
01 октября 2019 года между ... и ООО «Решение» был заключен Договор уступки прав требования №01/10, согласно которому, цессионарию были уступлены в полном объеме права (требования) к Должникам, в том числе и к ответчику.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и оплате процентов, по состоянию на 23.05.2019 года его задолженность составляет сумма, из них: сумма основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойка сумма Задолженность сформирована в период с 08.01.2019 г. по 01.10.2019 г.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с. ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в ред.23.06.2016) «Об электронной подписи».
В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (в ред.23.06.2016) «об электронной подписи» электронная подпись существует именно для того, чтобы определить лицо, подписавшее электронный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ответчик ... Р.А. обратился с заявлением-анкетой к ... на получение займа в размере сумма, сроком на 49 календарных дней.
... заявление-анкета было рассмотрено и принято решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком.
Между Должником и ... 08.01.2019 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..., по условиям которого денежные средства были перечислены с помощью системы P2P, небанковской кредитной организацией ..., в соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности», что подтверждается, п.60 уведомления от ООО НКО «Яндекс Деньги», подписанного руководителем группы по работе с ключевыми партнерами компании «Яндекс Деньги» фио
Денежные средства поступили на счет банковской карты ..., которая зарегистрирована на имя ... Романа Александровича.
Датой возврата микрозайма является 26.02.2019 года. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору перед ....
01 октября 2019 года между ... и ООО «Решение» был заключен Договор уступки прав требования №01/10, согласно которому, цессионарию были уступлены в полном объеме права (требования) к Должникам, в том числе и к ответчику.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и оплате процентов, по состоянию на 23.05.2019 года его задолженность составляет сумма, из них: сумма основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойка сумма Задолженность сформирована в период с 08.01.2019 г. по 01.10.2019 г.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за расчётный период, ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению договора займа, наличия просроченных платёжных обязательств.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ... Р... сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.