2-496/2023
56RS0003-01-2023-000594-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года п. Акбулак
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Акбулакского РОСП ГУФСИН России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель Акбулакского РОСП ФИО2 обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 22.07.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13.07.2021 г., выданного Акбулакским районным судом. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Должник до настоящего времени добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. В целях обеспечения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеперечисленных объектов. Просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, площадью 1116 кв.м., расположенный по адресу: область Оренбургская, район Акбулакский, <адрес>.
Впоследствии истец увеличил заявленные требования, также просил признать общим имуществом ФИО5 и ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить долю ФИО6 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить долю ФИО5 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ФИО4 ФИО1 по <адрес> ФИО7 Д.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.
Ответчику ФИО10, третье лицо ФИО6 судебные повестки направлялись по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, указанный адрес является местом регистрации ответчика, третьего лица, что подтверждается сообщением УВМ УМВД ФИО1 по Оренбургской области от 26.06.2023 г. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения». На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО10, ФИО6 извещены о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.
Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании вступившего в законную силу 13.07.2021 г. решения Акбулакского районного суда от 09.06.2021 г. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО11 денежные средства по расписке от 10.03.2020 г. в сумме 870000 рублей, из которых 400000 рублей сумма основного долга, 470000 рублей проценты по обязательствам за период с 10.03.2020 г. по 10.04.2021 г.
22.07.2021 г. начальником отделения- старшим судебным приставом Акбулакского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство 88446/21/56006-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения задолженность в размере 870 000 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущественного положения должника, направлены запросы в банки, МВД России подразделение ГИБДД, ГУВМ МВД России, налоговые органы, Пенсионный фонд, Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, операторам связи, ЗАГС, Министерство сельского хозяйства, Региональный орган исполнительной власти. Между тем, имущества должника не установлено, что подтверждается ответами Пенсионного фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ, операторами связи. Установлены счета в банках открытые на имя должника.
21.09.2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк».
ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.21 г. По указанному адресу ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 21.04.2021 г., что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Оренбургской области от 20.06.2023 г.
ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2022 г.
Брак между ФИО6 и ФИО5 был заключен 30.10.2015 г. и прекращен 13.09.2022 г., что подтверждается записью акта о заключении брака №.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи жилого дома и земельного участка, регистрация права собственности произведена 12.10.2018 г., что следует из выписки из ЕГРН от 06.06.2023 г., следовательно, земельный участок является совместно нажитым имуществом ответчиков, и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации являются равными.
Исполнительное производство в отношении ФИО5 до настоящего времени не окончено, задолженность составляет 868415,40 руб., что подтверждается справкой Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов от 07.11.2019 г.
Из анализа представленных доказательств следует, что поводом для обращения взыскателя и судебного пристава- исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должников имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что в собственности должника имеются земельные участки и расположенные на них жилые дома, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.
В судебном заседании ответчик не оспаривала, что требование исполнительных документов, ею как должником, не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, в связи с чем суд признает имущественные права взыскателей подлежащими защите, и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя Акбулакского РОСП ГУФСИН России ФИО2 удовлетворить.
Признать общим имуществом ФИО5 и ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить долю ФИО6 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить долю ФИО5 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>.
Обратить взыскание на принадлежащую 1/2 долю ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 56:03:1001001:594, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере, определенной в рамках исполнительного производства №-ИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Сидоренко
Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2023 г.
Судья: Ю.А. Сидоренко