РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 151 079 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты – 21 079 руб. 22 коп., просроченный основной долг –130 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб. 58коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата2021истцом на основании кредитного договора № выдано ФИО1 кредит в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. дата заемщик ФИО1 умерла, при этом её долговые обязательства остались. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества должника, оставшегося после смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Привлеченные к участию в деле ответчикиАбдуразаков Т.Ы., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу, указанному в материалах дела: <адрес> совпадающим с информацией, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Нягани, однако конверты вернулись по истечению установленного срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчикам по последнему известному суду адресу, однако конверты были возвращены в суд по истечению установленного срока хранения. Названное обстоятельство расценивается судом, как надлежащее извещение ответчиков.

Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила денежные средства в размере 130 000 руб. под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д. 163).

На дату смерти заемщика ФИО1 кредит не был погашен.

Из материалов дела и расчета, представленного истцом видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 151 079 руб. 22 коп., из которых 130 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 21 079 руб. 22 коп. – просроченные проценты.

Согласно указанных норм ГК РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором, как подлежащая взысканию.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является обращение к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из копии наследственного дела следует, что к имуществу умершего заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело № (л.д. 161-180).

Ответчиком,являющегося супругом умершей, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1(л.д. 163 (оборотная сторона) - 164).

Из ответа нотариуса нотариального округа город Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыуказанное наследственное дело не окончено производством (л.д. 162).

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО1 ответчики проживали в принадлежавшей наследодателю квартире.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Вп.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

дата нотариусом ФИО5 было направлено извещение матери умершей ФИО6, однако заявление о принятии наследства в указанный срок до дата, нотариусом не получен.

Таким образом, ответчики являются наследниками умершей ФИО1, других наследников, принявших наследство, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1 с ответчиков в пользу истца.

Что касается размера наследственного имущества, как видно из наследственного дела в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: ? доля в квартирерасположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 78 923 руб. 96 коп.(315 695 руб. 62 коп. / 4); денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 331 779 руб. 06 коп.

Исходя, из обстоятельств, установленных судом стоимость наследственной массы, перешедшей ответчикам составляет410 703 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчикомсвоих обязательств по оплате долга умершего, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 221 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 13). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№ от дата в размере 151 079 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин