Дело № 2 – 6207/6-2025 г.

46RS0030-01-2025-011451-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом должник произвел выплаты в сумме 73 200 руб. 18 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью 108 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью 113 дней. Согласно условиям Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525375 руб. 72 коп., из которых: 198 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53100 руб. – просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 15720 руб. 56 коп. – иные комиссии, 111 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 11 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 25821 руб. 39 коп. – неразрешенный овердрафт, 1299 руб. 27 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 230653 руб. 75 коп. – причитающиеся проценты. Указывая, что ответчиком требование о взыскании задолженности по кредиту, содержащееся в уведомлении об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности не исполнено, истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15507 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, что никем не оспаривается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью 108 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарной продолжительностью 113 дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними, обязуется из соблюдать, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 525375 руб. 72 коп., из которых: 198 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53100 руб. – просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 15720 руб. 56 коп. – иные комиссии, 111 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 11 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 25821 руб. 39 коп. – неразрешенный овердрафт, 1299 руб. 27 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 230653 руб. 75 коп. – причитающиеся проценты.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик обоснованность расчета в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Исходя из условий заявлений, индивидуальных условий договора, общих условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания спорных денежных средств.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15507 руб. 51 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска материального характера, подлежащего оценке, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525375 руб. 72 коп., из которых: 198 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53100 руб. – просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 15720 руб. 56 коп. – иные комиссии, 111 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 11 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты, 25821 руб. 39 коп. – неразрешенный овердрафт, 1299 руб. 27 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 230653 руб. 75 коп. – причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15507 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА