14RS0035-01-2025-013847-50

Дело № 2-8536/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 17 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ____ года между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №___, а также 29.04.2006 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ___. Банком обязательства по предоставлению кредита и обслуживанию карты выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, договор № ___ был заключен без обеспечения, в настоящее время задолженность по нему не погашена. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу истца задолженность по договору от ____ № ___ в размере 35 386,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 02.09.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №___, по условиям которого банк представил и обслуживал карту ФИО2, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 35 386,11 руб.

Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал карту «Русский Стандарт» и обслуживал ее в обусловленном договором размере.

____ г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ___ выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску.

Задолженность заемщика перед банком составляет 35 386,11 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №___ следует, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1 (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- ___

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России от ____ за ФИО2 АМТС не зарегистрированы.

Согласно сведениям Управления Ростехнадзора от ____ ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об опасных производственных и иных объектах отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ г. следует, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО2 как владелец огнестрельного оружия на учете не состоит.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 35 386,11 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО2, умершей ____, по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ___ от ____ в сумме 35 386,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001.

Ответчик: ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2025 года.