61RS0047-01-2022-000991-93

Дело №1-181/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 24.05.2023 года около 13 часов 10 минут находясь на участке местности расположенном в 350м восточнее от домовладения №в» по <адрес> (<данные изъяты>) имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного дознанием лица для личного употребления, без цели сбыта кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,47г., которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, положил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман спортивных брюк надетых на нем, и незаконно хранил при себе, до того как в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут 24.05.2023 года при проведении личного досмотра сотрудниками полиции ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <...> «а», Октябрьского района, Ростовской области был изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,47г., которое содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Таким образом, ФИО7 хранил наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 0,47г..

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении, инкриминируемом ему преступлении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он является инвалидом 2 группы по заболеванию сахарный диабет. Иногда он употребляет наркотическое средство, именуемое как «соль». Впервые он попробовал данный вид наркотического средства около 2 лет назад, после чего стал употреблять периодически, путем курения через сигарету. 24.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, он в приложении «Телеграмм» в чат бот «Аптека+» установленном в мобильном телефоне заказал наркотическое вещество «соль» весом 0,5 г. через «Киви» кошелек (виртуальная карта) путем перевода на другую карту, какую именно он не помнит, и оплатил заказ наркотического средства «соли» на сумму 2200 рублей. После оплаты, ему пришли координаты и фото где он может забрать закладку. Примерно в 13.00 часов он вышел из дома на улицу и остановил попутную машину, после чего попросил водителя отвезти его в п.Каменоломни. По координатам, которые ему были высланы через «телеграмм», внеся их в Яндекс карты, он указал водителю куда ехать. Прибыв по указанному адресу, он вышел из автомобиля, а водитель машины уехал. Затем он отыскал место тайника (закладки) и забрал наркотическое средство, которое было обмотано скотч лентой. После этого, он положил наркотическое средство себе в правый карман спортивного трико и направился по дороге, однако был остановлен ранее не знакомыми ему мужчинами. Они представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили ему удостоверения в раскрытом виде. А также попросили его назвать свои личные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность. На что он ответил отказом, и стал оказывать им неповиновение. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых были составлены административные протоколы, а также протокол личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нем. На что он сообщил, что у него таковых нет. О том, что у него имеется наркотическое средство «соль» он не стал говорить, надеясь, что их не обнаружат. После чего, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, у него в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, с ленты скотч, внутри которого находилось наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, он пояснил, что принадлежат ему и является наркотическим веществом «соль». А также сообщил, что он приобрел данное наркотическое средство, путем покупки через интернет, и отыскал его в тайнике по координатам которые были высланы на его мобильный телефон. В левом кармане его спортивных брюк был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, при помощи которого он делал заказ. После чего, сверток ленты скотч, с наркотическим средством, были изъяты сотрудником полиции, и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были заправлены в отрезок бумаги, на который сотрудник полиции нанес пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. О чем, была сделана соответствующая запись в протоколе, и все присутствующие поставили свои подписи. Мобильный телефон также был помещен в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого перевязана нитью, концы которой были заправлены в отрезок бумаги, на который сотрудник полиции нанес пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

-показаниями свидетеля ФИО1. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 24.05.2023 года он совместно с начальником ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2., о/у ОУР ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 в рамках уголовного дела по факту кражи чужого имущества проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лиц, совершающих преступление, с целью задержания, а также на установление и задержание лиц, схожих по имеющимся ориентировкам. 24.05.2023 года около 13 часов 10 минут они находились на <адрес>, когда около № ими был замечен подозрительный гражданин, они подошли к нему, представились и в развернутом виде предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего ФИО2 попросил представиться данного гражданина и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил отказом, при этом пытался скрыться. Ими было принято решение о его доставлении в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для установления личности и составления административного протокола по факту противоправных действий в отношении сотрудников полиции. В отделе полиции №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <...>«а» было установлено, что задержанный является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В присутствии понятых в отношении ФИО7 были составлены административные протоколы, а также протокол личного досмотра ФИО7, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк (трико) был обнаружен сверток из малярного скотча с кристаллообразным веществом белого цвета, в левом кармане спортивных брюк мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Со слов ФИО7 обнаруженное кристаллообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника (закладки) в <адрес> недалеко от №». Кристаллическое вещество белого цвета было изъято и упаковано в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское»» и пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица, и понятые. Мобильный телефон также был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица, и понятые. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, который заполнялся сотрудником полиции.

-показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 24.05.2023 года около 13 часов 20 минут он находился в п.Каменоломни, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» для оформления протокола об административном задержании по ст.19.3 КРФобАП гр.ФИО7, который, как пояснили сотрудники полиции, при задержании оказал сопротивление. Также, помимо ФИО4. сотрудниками полиции в качестве второго понятого был приглашен ещё один мужчина. В ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: пер.Северный 1«а» п.Каменоломни сотрудники полиции попросили мужчину в присутствии них представиться, на что он представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> В отношении ФИО7 в присутствии ФИО4 и второго понятого были составлены протоколы, после чего, проведен личный досмотр ФИО7. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, затем в присутствии них, сотрудники полиции предложили ФИО7 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО7 В ходе которого, с правого кармана спортивных брюк был изъят сверток из скотча с кристаллическим веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, на где ФИО4 второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом свертке ФИО7 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника (закладки) в <адрес> в районе №. Также в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой расписались ФИО4 второй понятой и ФИО7. Далее, в ходе проведения личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4.

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 о том, что 24.05.2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО7, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №4/1266 о 24.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО, наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,47 гр..

-протоколом личного досмотра ФИО7 от 24.05.2023, в ходе которого у него из правого кармана брюк был изъят сверток из малярного скотча, а из левого кармана брюк изъят мобильный телефон «Redmi».

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которого осмотрен зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

-протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi М2006CLG» в корпусе синего цвета.

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО7 указал на участок местности, расположенный в лесополосе в 350 метрах восточнее от <адрес>, на котором он для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое вещество «соль», которое впоследствии хранил при себе до того, как был задержан сотрудниками полиции, и которое в ходе личного досмотра было изъято.

-заключением эксперта №4/1575 от 14.06.2023, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,45 изъятое 24.05.2023 года у ФИО7 содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N – метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании №4/1266 от 24.05.2023 ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества составляла 0,47 г..

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования №90 от 08.06.2023 года, согласно которого ФИО7 наркоманией не страдает. В наркологическом лечении не нуждается.

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество белого цвета массой 0,43 грамма ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N - метилэфедрон, мобильный телефон «Redmi М2006CLG» в корпусе синего цвета.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении, инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания свидетелей обвинения последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО7 преступления, установлены в полном объеме.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №90 от 08.06.2023 ФИО7 наркоманией не страдает. В наркологическом лечении не нуждается.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО7 судом не установлено. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО7 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, ФИО7 сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему и написал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона положения ч.1 ст. 62 УК РФ применяются только в случае назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ или Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, что исключает основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а так же с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, имеет инвалидность 2-группы (инвалид детства, нетрудоспособен), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа, с учетом его данных о личности и материального положения, полагая, что таким образом будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, установлением нетрудоспособности и состояния его здоровья, суд считает правомерным освободить ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МУ МВД РФ «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское» л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО7 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета массой 0,43г. ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N - метилэфедрон, уничтожить в установленном законом порядке, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Redmi М2006CLG» в корпусе синего цвета, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова