УИД№ 50RS0003-01-2025-001123-24
Дело № 2-1495/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разводе и разделе имущества.(л.д. 3-5).
Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 19.08.2016года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Детей от брака не имеют. До марта 2024года они проживали единой семьей, после чего фактические брачные отношения прекращены. Ответчик выехала из квартиры истца и собрала свои вещи.
В период брака истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было приобретено следующее имущество:
-в августа 2020года земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 20. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2;
-09 сентября 2016года был приобретен автомобиль марки Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска-2012г, регистрационный знак- №, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО1
Соглашение о разделе данного имущества между сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истцом по первоначальному иску ФИО1 уточнены исковые требования, в которых истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный 19.08.2016года между ним и ФИО2; признать вышеуказанное имущество совместно нажитым т произвести раздел данного имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО2 вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем некапитальным строением-летним домом площадью 30,3кв.м., а в собственность ФИО1 выделить указанный выше автомобиль.(л.д.191-192).
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 предъявила в суд встречное исковое заявление(л.д. 204-206), в котором просит суд произвести раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 право долевой собственности на ? доли на земельный участок и автомобиль передать в собственность ФИО1, со взысканием с него в пользу ФИО2 денежной компенсации ? доли стоимости автомобиля в сумме 410 000руб.
Также в судебном заседании от 02.06.2025года представитель истца по первоначальному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил требования и указал, что ФИО1 просит произвести раздел указанного выше имущества супругов без компенсаций сторонами расходов по данному делу и стоимости имущества, оценки 25000руб. и по оплате услуг представителя истца в сумме 55000руб.(л.д. 230).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, истца ФИО1 полностью поддержал и просит удовлетворить, т.к. примирение между сторонами невозможно. Стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместных детей у них нет. В связи с чем, просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 Также представитель истца просит суд принять во внимание, что автомобиль зарегистрирован за ФИО1, который владеет и управляет данным транспортным средством. Ответчику по первоначальному иску ФИО2 просит передать в собственность вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем летним домом. Никаких претензий о выплате компенсаций от стоимости имущества или судебных расходов по оплате услуг оценщика и представителя истца стороны к друг другу не предъявляют.
Встречные исковые требования представитель ответчика ФИО1 –ФИО4, действующий на основании доверенности, признал частично, т.к. он согласен, чтобы спорное транспортное средство при разделе было выделено в собственность ФИО1, а земельный участок в собственность ФИО2 В остальной части встречные требования не признает.
Представителю ответчика по встречному иску ФИО4, действующему на основании доверенности, разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд определил, принять признание встречного искового заявления представителем ответчика ФИО4 в части передачи в собственность его доверителя ответчика по встречному иску ФИО1 автомобиля марки Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска-2012г, регистрационный знак- №, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1 признала и пояснила, что с расторжением брака она полностью согласна. Т.к. они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, примирение невозможно. Она планировала расторгнуть брак в марте 2025года, оплатила государственную пошлину, но ФИО1 не пошел разводиться. ФИО2 подтвердила факт, что в период брака был приобретен земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 20. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 и автомобиль марки Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска-2012г, регистрационный знак- №, зарегистрированный на имя ФИО1 Однако, данным автомобилем они пользовались совместно, т.к. она имеет право управления транспортным средством. У нее имелся комплект ключей от автомобиля и ПТС. Земельный участок был приобретен на ее денежные средства, т.к. ФИО1 нигде не работал, пенсию пропивал, самостоятельного дохода не имел. ФИО2 подтвердила факт, что на указанном выше земельном участке в период брака был возведен летний дом, право на который не зарегистрировано.
Также ФИО2 признала исковые требования, с учетом уточнений ФИО1 и согласна, чтобы при разделе имущества в собственность ФИО1 был выделен вышеуказанный автомобиль, а ей в собственность был выделен земельный участок с расположенным на нем летним домом, без выплаты ею ФИО1 каких либо компенсаций и расходов по данному делу.
Признание исковых требований, с учетом уточнений от 02.06.2025года, выражено ФИО2 добровольно, что следует из заявления ФИО2(л.д. 229).
Ответчику по первоначальному иску ФИО2 разъяснены последствия признания иска, с учетом уточнений, и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд, определил, принять признание иска, с учетом уточнений от 02.06.2025года, ответчиком по первоначальному иску ФИО2, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО4, действующего по доверенности, и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, принимая во внимание признание исковых требований сторонами, которое принято судом, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.
В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.
В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6(до брака ФИО7) Е.Н. зарегистрировали брак 19 августа 2016года, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д. 209 подлинник) и (л.д. 210 повторное свидетельство).
От брака стороны совместных детей не имеют.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Судом установлено, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены с марта 2024года, что подтверждено в суде председателем истца по первоначальному иску ФИО4 и ответчиком по первоначальному иску ФИО2 С данного периода времени, стороны совместно не проживают общего хозяйства не ведут, что также подтверждено в суде.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца по первоначальному иску ФИО1 о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание признание иска о расторжении брака со стороны ответчика по первоначальному иску ФИО2, которая согласна с разводом и на примирении не настаивала.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Также судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:
-в августа 2020года земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2;
-09 сентября 2016года был приобретен автомобиль марки Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска-2012г, регистрационный знак- №, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается копией праворегистрирующего дела на земельный участок, поступившего по запросу суда из Росреестра по Московской области(л.д. 24-42) и ответом ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск(л.д. 22-23).
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.
Судом установлен юридический факт, что вышеперечисленное совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 было приобретено ими в период брака и до момента фактического прекращения брачно-семейных отношений, т.е. до марта 2024года, что подтверждено материалами данного дела и показаниями ФИО2
Доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о том, что земельный участок по вышеуказанному адресу, был приобретен на ее денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание при разделе данного имущества, т.к. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлены объективные и допустимые доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59-60 ГПК РФ, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака и на личные денежные средства ФИО2 или ее близких родственников.
Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 в период брака постоянно лечился от запоев, часто употреблял спиртные напитки, не могут являться правовым основанием для изменения равных соотношений долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, т.к. данные обстоятельства не влияют на правовой режим приобретения данного имущества в силу закона.
Кроме того, представителем истца по первоначальному иску ФИО4 в суд представлена справка из ПНДО ГБУЗ МО «Воскресенская больница» из которой следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога(л.д. 200).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает приобретенное сторонами имущество, указанное выше, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2
В силу требований законодательства РФ суд считает возможным произвести реальный раздел земельного участка и транспортного средства, путем выдела данного имущества каждой из сторон в натуре, без определения долей супругов и без взыскания каких либо денежных компенсаций от стоимости данного имущества, т.к. ответчиком по первоначальному иску ФИО2 и представителем ответчика по встречному иску ФИО4 признаны исковые требования сторон относительно выдела при разделе совместно нажитого имущества в собственность ФИО1 транспортного средства марки Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска-2012г, регистрационный знак- №, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1
Признание иска в этой части ФИО2 принято судом и в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, ФИО1 и ФИО2 в этой части, т.к. споров по транспортному средству не установлено.
При этом суд считает, что требования истца по встречному иску ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 компенсации ? доли данного транспортного средства в сумме 410 000руб. являются необоснованными, т.к. со стороны ФИО2 суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство на момент принятия данного решения суда стоит 820 000руб.
От проведения по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы ФИО2 отказалась, что отражено в поданной ею в суд расписке(л.д.226).
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 признала исковые требования ФИО1, с учетом уточнений от 02.06.2025года, и не настаивала на взыскании какой либо компенсации в ее пользу с ФИО1 от стоимости спорное имущества.
Также суд считает возможным при разделе совместно нажитого имущества супругов выделить в собственность ФИО2 целый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с расположенным на нем летним домом площадью 30,3 кв.м.
Факт того, что на спорном земельном участке имеется некапитальное строение летний дом площадью 30,3 кв.м. установлен судом и подтвержден показаниями представителя ФИО4 и ФИО2, а также подтверждается заключением специалиста ООО «Экспертного центра Валентина»(л.д. 89-190). В связи с чем, суд считает, что данное строение подлежит включению в раздел имущества супругов, т.к. неразрывно связано с указанным выше земельным участком.
При этом какая либо компенсация с ФИО2 в пользу ФИО1 за указанный выше земельный участок не взыскивается, т.к. в этой части требования заявлены представителем истца по первоначальному иску ФИО4, которые приняты судом и признаны со стороны ФИО2
Также суд не взыскивает по данному делу какие либо судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, которые предусмотрены требованиями ст.ст. 88-100 ГПК РФ, т.к. стороны не заявляли данные расходы в суде, с учетом уточнений требований ФИО1 от 02 июня 2025года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1 -удовлетворить.
Брак между ФИО1, <дата>года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО10(до брака ФИО7) ФИО5, <дата>года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный 19 августа 2016года – 95000006 Воскресенское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> за №, - расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, <дата>года рождения, и ФИО2, <дата>года рождения, следующее имущество:
- автомобиль марки/модели Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска -2012г, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №;
-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> участок 20.
Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, без выплаты сторонам какой либо компенсации за указанное выше движимое и недвижимое имущество; без взыскания судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-1495/2025 в размере 25000(двадцать пять тысяч)руб.00коп. по оплате услуг оценщика и 55000(пятьдесят пять тысяч)руб.00коп. по оплате услуг представителя ФИО4.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки/модели Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска -2012г, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> расположенным на данном участке некапитальным строением – летний дом площадью 30,3 кв.м.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
Требование ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль марки/модели Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска -2012г, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №- удовлетворить.
Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежной компенсации ? доли стоимости транспортного средства марки/модели Фольксваген Пассат, тип-седан легковой, цвет-черный, год выпуска -2012г, государственный регистрационный знак – №, в размере 410 000(четыреста десять тысяч)руб.00коп.; о признании за ФИО3 права долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категории земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> участок 20.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь