К делу №2-2787/2025

23RS0050-01-2025-003501-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО7, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 448,20руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2021 г. между ФИО2 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №, обязательства по которым заемщиком в полном объеме не исполнены. Итоговая сумма задолженности составляет 61 448,20рублей.

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что заемщик скончался.

Определением судьи Темрюкского районного суда от 05.11.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Тбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.03.2021 г. между ФИО2 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию составила 61 448,20 рублей.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Из наследственного дела № наследниками после смерти ФИО2 является его жена ФИО1, которой в судебное заседание представлены квитанции об оплате задолженности в полном объеме, заверенные надлежащим образом, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 448,20 руб. отказать. Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., что подтверждено документально платежным поручением № от 02.10.2025.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском и после принятия дела к производству с оплаченной пошлиной суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 года