Решение по делу № 2-1455/2023 от 25.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-1455/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001643-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 627 272 рублей 73 копеек под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.

Заемщиком денежные средства банку не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

*** ФИО1 умер, предполагаемым наследником является его мать ФИО2

Размер задолженности по кредитному договору за период с 28 ноября 2022 года по 04 августа 2023 года составил 30 667 рублей 39 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 30 667,39 руб., просроченные проценты – 3 828,85 руб., неустойка – 0,00 руб.

На основании положений просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от 27 июля 2021 года в размере 30 667 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 120 рублей 02 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 27 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 627 272 рублей 73 копейки под 16,80 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 521 рублей 97 копеек в платежную дату, которой определено 27 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно пункту 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Материалами дела также подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 августа 2023 года составила 30 667 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 26 838 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 3 828 рублей 85 копеек (в том числе просроченные – 3 590,71 руб., просроченные на просроченный долг – 238,14 руб.).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей. Возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***, составленной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследником ФИО1 является его мать ФИО2, 26 января 2023 года нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно указанным свидетельствам, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровой стоимостью по состоянию на 15 июня 2022 года – 1 248 939 рублей 81 копейка, права на денежные средства, находящиеся на счетах: ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, нежилого помещения - здания цеха переработки, расположенного по адресу: *** *** с кадастровой стоимостью по состоянию на 15 июня 2022 года - 4 941 990 рублей 23 копеек, нежилого помещения – склада, расположенного по адресу: *** с кадастровой стоимостью по состоянию на 15 июня 2022 года - 4 955 478 рублей 39 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – ФИО2 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 27 июля 2021 года ***, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 27 июля 2021 года *** в размере 30 667 рублей 39 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней;

утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица - при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Учитывая, что денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов после смерти заемщика, то есть длительный период, его наследником не вносились, что подтверждается материалами дела, суд признает нарушение порядка исполнения условий кредитного договора существенным.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей 02 копеек (1 120 рублей 02 копейки за требование имущественного характера о взыскании задолженности, 6000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серия ***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 27 июля 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ***, за период с 28 ноября 2022 года по 4 августа 2023 года в размере 30 667 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей 02 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от 27 июля 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Федун