№ 2-2926/2022
64RS0047-01-2022-003805-15
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и судебных расходов,
установил:
ООО «СПГЭС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и судебных расходов, в обоснование которых указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ООО «СПГЭС» по данному объекту является ФИО1 (лицевой счет № <***>). Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по вышеуказанному объекту за период с 01 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в сумме 61 971 руб. 44 коп., которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Сумма пени за период с 10 ноября 2017 г. по 28 января 2022 г. составляет 11 215 руб. 56 коп.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПГЭС» за период с 01 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. сумму задолженности в размере 61 971 руб. 44 коп., пени за период с 10 ноября 2017г. по 28 января 2022 г. в размере 11 215 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 395 руб. 61 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании. Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту её регистрации, с учетом положения 165.1 ГК РФ суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, мкр. Смирновское ущелье, д.45 является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является собственник жилого дома ФИО1 (лицевой счет <***>) (л.д.7-8,17, 37).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При расчетах с потребителями электроэнергии необходимо руководствоваться действующими в соответствующий период тарифами устанавливаемыми Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области.
Из представленного истцом, расчета следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. составила 61 971 руб. 44 коп.
Проверяя расчет истца, судом принимаются во внимание постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2016г. № 73/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2017 год» - 3,31 коп./кВт.ч.; постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15 декабря 2017г. №67/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области
на 2018 год» - 3,43 коп./кВт.ч.; постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14 декабря 2018г. №54/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2019год» - 3,48 коп./кВт.ч.; постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2019г. №43/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2020год» - 3,55 коп./кВт.ч., действующих в период образования задолженности.
Расчет представленный ООО «СПГЭС» проверен судом и считает его арифметически верным, поскольку он произведен на основании действующих нормативных документов в спорный период времени и тарифов(л.д.7-16). Данный расчет не оспаривался ответчиками и не был предоставлен свой расчет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по услугам электроснабжения в размере 61 971 руб. 44 коп.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу пункта 14 стати 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
ООО «СПГЭС» заявлены ко взысканию также пени в размере 11 215 руб. 56 коп. за период с 10 ноября 2017 г. по 28 января 2022 г., проверив расчет представленный стороной истца, суд считает его арифметически верным, возражений по расчету пеней стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пеней в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 395 руб. 61 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выданный <данные изъяты> <дата>, код подразделения 642-003, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» ИНН <***>, КПП645401001, ОКПО 75965593, расчетный счет: <***> в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк», БИК: 043601607, корсчет: 30101810200000000607, задолженность по оплате услуг за период с 01 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 61 971 руб. 44 коп., пени за период с 10 ноября 2017 г. по 28 января 2022 г. включительно в размере 11 215 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 395 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Долгова