УИД 31RS0016-01-2025-003430-67 Дело №2а-2839/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Аносове А.А.,

с участием административного истца Бакр М.А.И.М., представителя административного ответчика УМВД России по Белгородской области – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2024), представителя административного ответчика УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО2 (по доверенности от 07.05.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бакр МАИМ к УМВД России по Белгородской области, УВМ УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе выдаче вида на жительство, возложении обязанности восстановить статус разрешения на временное проживание и продолжить процедуры рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство, исключить применение положений Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился с упомянутым административным иском ФИО3 ФИО4.

Из содержания административного иска следует, что Бакр М.А.И.М. получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании брака с гражданкой Российской Федерации, брак расторгнут 06.12.2024. Из УМВД России по Белгородской области на заявление от 12.12.2024 он получил отказ в выдаче вида на жительство и об аннулировании разрешения на временное проживание на основании Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ, который принят и вступил в законную силу после подачи им заявления о выдаче вида на жительство, поэтому применение положений указанного закона по отношению к его заявлению административный истца считает незаконным.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на свою интеграцию в российское общество путем уплаты налогов, официального места работы, окончание государственного российского вуза, подачу заявления о выдаче вида на жительство в установленный законом срок, на положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», просит суд:

- признать незаконным решение об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе в выдаче вида на жительство, восстановить статус разрешения на временное проживание и продолжить процедуру рассмотрения заявления на выдачу вида на жительство, исключить из рассмотрения в деле применение положений Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ, как не подлежащих применению к заявлению, поданному до вступления в законную силу (л.д. 4-6).

Административный истец Бакр М.А.И.М. поддержал заявленные требования и доводы административного иска в полном объеме, настаивал на незаконности применения к его заявлению о предоставлении вида на жительство положений Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на наличие постоянного места работы, на уплату налогов, на положения пункта 3 статьи 7, пункта 2 статьи 8 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 48, 49).

Представитель административного ответчика УМВД России по Белгородской области – ФИО1 не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы письменных возражений на административный иск (л.д. 50-52). Из письменных возражений административного ответчика следует, что административный истец обратился в УВМ УМВД России по Белгородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 03.10.2023 решением УМВД России по Белгородской области разрешено временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение выдано заявителю 26.10.2023 вследствие заключения брака с гражданкой Российской Федерации, данное обстоятельство явилось основанием для подачи заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В заявлении о выдаче вида на жительство Бакр М.А.И.М. указал о расторжении брака 06.12.2024, что подтверждено ответом Управления ЗАГС Белгородской области от 25.03.2025. Административный ответчик, аргументируя свои доводы положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.01.2025 на момент рассмотрения и принятия решения по заявлению), при применении положений Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указал, что законодатель вправе распространять новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие. Применительно к положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 7 и подпункта 12 пункта 1 статьи Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законодатель не ограничивает наступление юридического значимого обстоятельства – расторжение брака временными рамками и не ставит в зависимость от начала действия Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ, поэтому уполномоченные органы наделены правом на аннулирование ранее выданного разрешения на временное проживание или вида на жительство с 25.01.2025 по основаниям, предусмотренным подпунктом 12 пункта 1 статьи 7 и подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в его действующей редакции независимо от даты наступления указанного в данной норме права условия, а именно – даты расторжения брака. Принятие решений об аннулировании разрешения на временное проживание или об отказе в выдаче вида на жительство не исключает повторного въезда в Российскую Федерацию Бакр М.А.И.М. и при сохранении положения отсутствия устойчивых связей с Российской Федерации, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений, обращения в органы внутренних дел по вопросу оформления разрешения на работу. При подаче документов для получения вида на жительство ему может быть отказано, в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем под подпись уведомлен административный истец.

Представитель административного ответчика УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска, аргументировала свою правовую позицию положениями Административного регламента МВД России от 11.06.2020 №417 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2020 №58844) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.01.2023). Представитель административного ответчика пояснила, что началом административной процедуры является личная явка Бакр М.А.И.М. с заявлением и прилагаемыми документами 12.12.2024, оснований для отказа в принятии его заявления не было согласно пункту 133 указанного Административного регламента. Для разрешения заявления и принятия законного решения УВМ УМВД России по Белгородской области истребовало информацию из Управления ЗАГС Белгородской области о семейном положении заявителя, так как из представленного заявления от 12.12.2024 следовало, что Бакр М.А.И.М. разведен, тогда как ранее он подавал заявление, обоснованное нахождением в браке с гражданкой Российской Федерации. В течение четырех месяцев проводилась проверка, в результате которой не выявлено представление административным истцом ложной информации. На момент принятия оспариваемого решения внесены изменения в Федеральный закон 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в силу статьи 9 которого вид на жительство не выдается, в случае расторжения брака. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.12.2024 №1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» административный истец имеет право находиться на территории Российской Федерации до 10.09.2025. Кроме того, Бакр М.А.И.М. вправе самостоятельно выехать из Российской Федерации, после чего получить приглашение от работодателя для въезда в Российскую Федерацию.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца Бакр М.А.И.М., представителя административного ответчика УМВД России по Белгородской области – ФИО1, представителя административного ответчика УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) (статьи 62, 226 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В ходе судебного заседания установлено, что заключением от 01.04.2025 № УМВД России по Белгородской области отказано гражданину <данные изъяты> Бакр М.А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 65, 66).

Упомянутым заключением установлено, что Бакр М.А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации с целью постоянного проживания, имеет образование высшее, семейное положение – разведен. Решением УМВД России по Белгородской области № от 03.10.2023 заявителю разрешено временное проживание на территории Российской Федерации по 03.10.2026, разрешение выдано 26.10.2023. С 21.08.2024 по 21.08.2025 он состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>. 12.12.2024 Бакр М.А.И.М. обратился в УВМ УМВД России по Белгородской области с заявлением о выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В отношении Бакр М.А.И.М. проведены проверки по учетам ИБД-Ф, ЕИР РМУ, ИЦ УМВД России по Белгородской области в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 11.06.2020 №417 «О предоставлении государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации». В результате проверки установлено, что за время проживания на территории Российской Федерации Бакр М.А.И.М. не привлекался к административной ответственности: за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации; за нарушение законодательства Российской Федерации в части осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации; за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, общественную безопасность; не совершал он административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. По учетам ИБД-Ф заявитель не значится. С УФСБ России по Белгородской области его заявление согласовано 10.01.2025. Заболеваний, представляющих опасность для окружающих и ВИЧ-инфекции, у него не выявлено.

Из указанного заключения следует, что в пункте 6 заявления о выдаче вида на жительство в графе «Семейное положение» Бакр М.А.И.М. указал о расторжении брака согласно свидетельству о расторжении брака серия I-ЛЕ № от 06.12.2024, выданному УЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области. При проверке указанных сведений установлено, что 07.06.2023 он заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО12 06.07.2023 он обратился с заявлением в УВМ УМВД России по Белгородской области о выдаче разрешения на временное проживание на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 03.10.2023 решением УМВД России по Белгородской области вынесено положительное решение о выдаче разрешения на временное проживание. 12.12.2024 Бакр М.А.И.М. обратился в УВМ УМВД России по Белгородской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что в последующем позволяло ему обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. 25.03.2025 в адрес УВМ УМВД России по Белгородской области поступил ответ из УЗАГС Белгородской области о том, что 06.12.2024 брак между гражданином <данные изъяты> Бакр М.А.И.М. и гражданкой Российской Федерации ФИО12 расторгнут, актовая запись №№ от 06.12.2024. При подаче документов для получения вида на жительство в Российской Федерации Бакр М.А.И.М. под подпись предупрежден 12.12.2024, что в выдаче вида на жительство ему может быть отказано, в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

03.04.2025 в адрес административного истца УМВД России по Белгородской области направило уведомление на основании упомянутого выше решения № от 01.04.2025 об аннулировании выданного ему ранее разрешения на временное проживание на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Одновременно ему разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 31 указанного Федерального закона он обязан выехать из Российской Федерации в течение 15 дней, в случае невыезда в указанный срок из Российской Федерации он подлежит депортации в соответствии с пунктом 3 статьи 31 того же Федерального закона. Данное решение при условии выполнения обязанности своевременного выезда из Российской Федерации в установленный срок не исключает его право повторного въезда в Российскую Федерацию и временного пребывания на ее территории при отсутствии ограничений на въезд в Российскую Федерацию. Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ он вправе повторно подать заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации не ранее, чем через один год со дня аннулирования ранее выданного ему разрешения на временное проживание. Также разъяснено право обжалования решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации в суд или в МВД России (л.д. 13).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно статье 4 которого иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Названный Федеральный закон устанавливает среди прочего правила и процедуру получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание, а также основания для отказа в его выдаче либо аннулирования.

Согласно статье 2 названного закона разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным (подпункт 12 пункта 1 статьи 7 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным (подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Подпункт 12 пункта 1 статьи 7 и подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» действуют на момент принятия оспариваемых решений (заключения, уведомления) в редакции Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

До вступления в законную силу упомянутого Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ подпункты 12 пунктов 1 были изложены в следующей редакции:

- в статье 7: «Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным»;

- в статье 9: «Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным».

Таким образом, как до, так и после вступления в силу Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получение вида на жительство, разрешение на временное проживание, аннулирование разрешения на временное проживание, отказ в выдаче вида на жительство законодателем установлены после принятия полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, соответствующего решения, но не со дня подачи соответствующего заявления.

В данном случае решение (заключение) компетентным органом принято 01.04.2025 об отказе в выдаче вида на жительство и 03.04.2025 – об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание, т.е. после внесения указанных выше изменений в Федеральный закон (с 26.10.2024, начало действия - 25.01.2025).

В соответствии со статьями 3 и 4 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также получение ими судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 №2486-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такой совокупности условий судом не установлено.

Оспариваемые решения приняты на основании приведенных положений Федерального закона 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с соблюдением процедуры и сроков разрешения заявления о выдаче вида на жительство и направления уведомления об аннулировании разрешительного документа согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 11.06.2020 №417 (в ред. от 16.11.2022) (зарегистрирован в Минюсте России 06.07.2020 №8844).

Административный истец осведомлен о сроках пребывания на территории Российской Федерации после принятия оспариваемых решений, порядке и сроках выезда, депортации и въезда в Российскую Федерацию.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, установленные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку конституционные права, свободы и законные интересы гражданина <данные изъяты> Бакр М.А.И.М. действиями административного ответчика не нарушены.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Бакр М.А.И.М. (ИНН №) к УМВД России по Белгородской области (ИНН <***>), УВМ УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе выдаче вида на жительство, возложении обязанности восстановить статус разрешения на временное проживание и продолжить процедуры рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство, исключить применение положений Федерального закона от 26.10.2024 №358-ФЗ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 10.06.2025.

Судья Е.А. Орлова