К делу № 2а-4422/2023

УИД 23RS0037-01-2023-006964-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО7., старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными, обязании возвратить утраченный исполнительный документ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с формулированием требований следующего содержания: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО8., выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП; обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения закона и направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245037,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб., а всего 247862,33 руб. Вынесенный судебный акт предъявлен к исполнению.

На основании договора уступки права требования (цессии), заключенного между конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» –ООО «АСВ» и ФИО2, к ФИО2 перешло право требования к ответчику ФИО5 Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Новороссийский ГОСП. Однако исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал исполнительного документа в адрес ФИО2 не возвращен.

С указанными действиями административный истец не согласен.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии п. 3 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО6 ФИО9. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 265071,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО6 ФИО10 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Однако, доказательств фактического направления взыскателю оригинала судебного приказа, предусмотренных ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО11., выразившееся в не направлении оригинала судебного приказа в адрес административного истца, обязании старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения закона и направить оригинал судебного приказа взыскателю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст.106 КАС РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).

Исходя из критериев разумности оплаты услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем заявителя работы в рамках рассмотрения дела, а также то, что данное дело не представляет какой-либо сложности, суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату расходов представителя является завышенной, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскании с административного ответчика - ГУ УФССП России по Краснодарскому краю в пользу административного истца судебных расходов за услуги представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО12 выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания исполнительного производства №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направить оригинал исполнительного документа – судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя, в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ГУ УФССП России по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № №) судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: