Дело № 2- 849/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001246-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при помощнике судьи Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО7 (далее ФИО7, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.11.2020 между Банком и ФИО1 (далее ФИО1, заемщик) был заключен кредитный договор <***> (20/0259/00000/100745), по условиям кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 281 695,96 рублей.

ФИО1 умер 28.03.2021. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 08.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 281 695,96 рублей.

Просит установить наследников имущества заемщика, привлечь в качестве ответчиков по делу, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 281 695,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016,96 рублей (л.д. 2-3).

Определением Амурского городского суда от 14.07.2022 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО7 (л.д.83).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО7 извещена судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам и телефонам, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела 28.11.2020 ФИО1 подано заявление на получение кредита. Между ФИО1 и Банком заключен договор потребительского кредита <***> (20/0259/00000/100745) от 28.11.2020 предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с условиями договора выдачи кредитной карты, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, лимит кредитования установлен 200 000 руб., кредит в пределах лимита предоставлен на оплату операций по карте, в течении неопределенного срока до дня расторжения кредита, процентная ставка по кредиту на оплату операции по карте - 27 % годовых, на оплату операций по снятию наличных и приравненных к ним 78,9% годовых, льготный период 56 дней.

В соответствии с п. 6 договора выдачи карты кредит на оплату операций по карте предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, выключающими в себя сумму равную 10 % от суммы от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 руб., а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования.

Пунктом 12 Договора выдачи карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, его условий в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.8-9).

Согласно выписки по счету № 000329380848/47422810450150051124 ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммой, за период с 328.11.2020 по 07.06.2022 израсходовано 204 073,04 руб. (л.д. 24-32).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения суд истца с данным иском. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 16-18) по кредитному договору от 28.11.2020 имеется задолженность в размере: 281 695,96 рублей, из них - просроченная ссуда 198 873,04 рублей, просроченные проценты – 62 744,96 рублей; проценты по просроченной ссуде 3 801,90 рубля, неустойка на просроченную ссуду 5 251,68 рубль, неустойка на просроченные проценты 11 024,38 рублей.

Согласно актовой записи о смерти № 170219270000800216007 от 30.03.2021 отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ФИО1 умер 28.03.2021 в г. Амурске (л.д. 91).

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3, после смерти ФИО1, умершего 28.03.2021 открыто наследственное дело № 280/2021 по заявлению наследника по закону ФИО7, которой 04.10.2021 выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 397 006,40 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, стоимостью 47 000,00 руб.;

- свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на четырех счетах, в размере 0,00 руб. (л.д.80).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО4 зарегистрировано право собственности, 05.10.2021 произведена государственная регистрации права собственности, кадастровая стоимость оставляет 397 006,40 руб. (л.д.78-79).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что наследство умершего ФИО5 состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>- стоимость составляет 397 006,40 руб.; автомобиля марки ГАЗ-3110, 2000 года выпуска, стоимость составляет 47 000,00 руб.; денежных вкладов на четырех банковских счетах а ПАО Сбербанк, в размере 0,00 руб.

Исходя из этого, ответчик ФИО7 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено имеющимися в деле доказательствами, ответчик ФИО6 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика в части взыскания в отношении ФИО7 обоснованы; указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредитной карте, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится. Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно не противоречивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились (доказательств обратного в материалах дела не имеется), в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ФИО7 от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным кредитом.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, превышает требуемую к взысканию сумму.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, задолженность по кредитной карте в размере 28 695,96 руб. за счет ответчика ФИО7 – наследника умершего заемщика ФИО1

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 016,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 15.06.2022 (л.д.4), а исковые требования подлежат полному удовлетворению в части взыскиваемой суммы, то с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 016,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, долг по кредитному договору 28.11.2020 <***> (20/0259/00000/100745) в размере – 281 695 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 96 коп.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2022.

Судья Е.А. Мережникова