Решение по делу № 2А-2074/2022 от 26.12.2022 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2074/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004353-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суммы штрафа, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: 1) автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиля марка <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета по транспортному налогу за <данные изъяты> год, сумма транспортного налога, подлежащая к уплате, составила всего 9775 рублей. Однако, обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не исполнена, за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 2125 рублей. Также в отношении ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126.1 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ФИО1 представлены сведения о начисленных суммах дохода и удержанных суммах налога физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на физическое лицо ФИО8 Справка на физическое лицо представлена с нарушением порядка заполнения приложения к справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: по данным налогового агента, в соответствии со ст. 224 НК РФ доход за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий обложению НДФЛ по ставке 13% составил: 56236,02 руб.; налоговая база по доходам физического лица определена в сумме 56236,02 руб. Согласно формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленной налоговым агентом, исчислена сумма налога, подлежащая удержанию с дохода физического лица: 56236,02 х 13% = 7310,68 (7311) руб., однако в поле «Сумма налога удержанная» и в поле «Сумма налога перечисленная» отражена сумма налога 6531 руб. При этом, сведения 2-НДФЛ с признаком «2» в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не представлены, согласно платежных документов налог с доходов физических лиц за 2018 год налоговым агентом в бюджет перечислен. ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом представлены корректирующие сведения, содержащие достоверные данные (в поле «Сумма налога удержанная» и в поле «Сумма налога перечисленная» отражена сумма налога 7311 руб.). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области установлено представление налоговым агентом сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием некорректных данных, что является представлением налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения, и образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126.1 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля, в соответствии со ст. 112 НК РФ, налоговым органом были учтены указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и уменьшена сумма штрафа до 250 руб. (500:2 = 250). Однако административным ответчиком штраф в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, за ним числится штраф в сумме 185,25 рублей. Налоговым органом ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, окончательно просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2125 рублей;

- штраф на доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ году: штраф в размере 185 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные уточненные требования налогового органа удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 357 НК РФ)

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в ФИО9 году являлся собственником транспортных средств: 1) автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании расчета по транспортному налогу за 2020 год, сумма налога, подлежащая к уплате, составила всего 9775 рублей.

Согласно сведениям налогового органа, сумма данного налога в полном объеме не уплачена, задолженность составляет 2125 рублей.

В соответствии с положениями статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Из материалов дела также следует, что решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126.1 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 рублей. Из данного решения налогового органа следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ФИО1 представлены сведения о начисленных суммах дохода и удержанных суммах налога физических лиц по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на физическое лицо ФИО8 Справка на физическое лицо представлена с нарушением порядка заполнения приложения к справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: по данным налогового агента, в соответствии со ст. 224 НК РФ доход за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий обложению НДФЛ по ставке 13%, составил: 56236,02 руб.; налоговая база по доходам физического лица определена в сумме 56236,02 руб. Согласно формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленной налоговым агентом, исчислена сумма налога, подлежащая удержанию с дохода физического лица: 56236,02 х 13% = 7310,68 (7311) руб., однако в поле «Сумма налога удержанная» и в поле «Сумма налога перечисленная» отражена сумма налога 6531 руб. При этом, сведения 2-НДФЛ с признаком «2» в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не представлены, согласно платежных документов налог с доходов физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым агентом в бюджет перечислен. ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом представлены корректирующие сведения, содержащие достоверные данные (в поле «Сумма налога удержанная» и в поле «Сумма налога перечисленная» отражена сумма налога 7311 руб.). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области установлено представление налоговым агентом сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием некорректных данных, что является представлением налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения, и образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126.1 НК РФ.

Указанное решение налогового органа не обжаловано, вступило в законную силу.

Однако, согласно сведениям налогового органа, административным ответчиком штраф в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, за ним числится штраф в сумме 185,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Ответчику было направлено Требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по штрафу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предложено погасить задолженность по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае налоговым органом установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогу и штрафу не нарушен.

В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена.

Из материалов дела следует, что в установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Также с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из общей цены иска, на основании ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суммы штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области задолженность всего в сумме 2310 рублей 25 копеек, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2125 рублей (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022 года.

Судья: